בימ"ש השלום בהרצליה דן בתביעה שהוגשה נגד עיריית הרצליה לפיצוי בשל נפילה בזמן הליכה על מדרכה ברח' בן- גוריון בעיר.
התובעת, ילידת 1936 נפגעה לטענתה ב-9 בינואר 2008 בשעה 12:45, כאשר הלכה ברח' בן-גוריון בהרצליה. לדבריה, היא הלכה על המדרכה ברחוב בסמוך לבניין מס' 12, שהוא בית משותף. במקום זה חלק מהמדרכה נמצא בקומת הקרקע של הבית המשותף, באזור בו הבניין נתמך בעמודים. בקצה אזור העמודים קיימת מדרגה קטנה, באופן שהמשך המדרכה מצוי במפלס הנמוך במעט ממפלס המדרכה באזור העמודים . לגרסת התובעת, היא לא הבחינה במדרגה, מעדה, נפלה ונחבלה קשות בחלקי גופה השונים, ובעיקר בראשה ובידה השמאלית.
על רקע זה הגישה התובעת את התביעה, בה טענה לאחריות העירייה לקרות התאונה.
ליעוץ בנושא תאונות, פנו אל עורכי דין נזיקין
לשיטת התובעת, העירייה התרשלה, בין השאר, בכך שלא דאגה לסלק את המפגע שנוצר בעטיה של המדרגה, או בכך שלא דאגה לגדר את המדרגה או לסמנה כהלכה; והכל על אף העובדה שבמקום כבר אירעו בעבר נפילות ופציעות.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות
העירייה טענה מנגד, כי אזור העמודים, בו ארעה התאונה, הינו בבעלותם הפרטית של בעלי הנכסים בבית המשותף. בנסיבות אלה לא קיימת לעירייה אחריות לנזקים שנגרמו, כך נטען. עוד טענה העירייה, כי בכל מקרה לא הוכחה רשלנות כלשהי מצידה.
בית המשפט: העירייה אחראית לתאונה
השופט ד"ר שאול אבינור קיבל את עדות התובעת לגבי נסיבות קרות התאונה, וקבע כי גם מההיבט המשפטי, העירייה אחראית לתאונה.
" יש להדגיש...כי מדרגה בודדת ובלתי מגודרת באמצע מסלול הליכה על מדרכה איננה בבחינת דבר מובן מאליו, וממילא איננה בגדר דבר צפוי; ודווקא עובדת היות המדרגה קטנה-יחסית מקשה על האבחנה בה, בוודאי כאשר – כבענייננו – היא אינה מסומנת כלל, לא בסימון על הקרקע ואף לא בשילוט אזהרה", כתב השופט בפסק הדין, והוסיף, כי: " אין מדובר, כטענת הנתבעת, במדרגה הדומה לכל מדרגה אחרת הקיימת בעיר, אלא במדרגה הממוקמת במקום בלתי צפוי, שכאמור אינה מגודרת ואף אינה מסומנת. אין תמה, אפוא, כי כבר אירעו בעבר כמה וכמה מקרי נפילה במקום...".
נקבע, כי על העירייה לפצות את התובעת על נזקיה, אך יש להפחית מסכום הפיצויים רשלנות תורמת של התובעת בשיעור של 20% מכיון שהתאונה קרתה במקום שהיה מוכר היטב לתובעת.
סכום הפיצוי הסופי הועמד על 33,600 שקלים, וכלל הוצאות וכאב וסבל.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"א 984-05-08 כהן נ' עיריית הרצליה)
רשלנות: עיריית הרצליה תפצה על נפילה במדרכה
בית המשפט פסק לתושבת העיר הרצליה פיצוי של 33,600 שקלים בשל נפילה על המדרכה שגרמה לה לכאבים ולחבלות קשות.
09.05.11
תאריך עדכון: 22.10.15
3 דק'
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים
חשיבות הליווי של עורך דין בתביעות נגד משרד הביטחון בגין ליקויי שמיעה
מדי שנה מוגשות תביעות רבות נגד משרד הביטחון בגין פגיעות שגרמו לליקויי שמיעה. ליווי צמוד של עורך דין מנוסה יכול לעשות את כל ההבדל בין דחיית התביעה לבין מיצוי הזכויותעו"ד שירן צמח | עו"ד צמח שירן30-03-246 דק'חוות דעת אורתופדיות - שאלות ותשובות מהפורום
כיצד ניתן להעריך נכות? מתי צריך להציג בפני בית משפט חוות דעת של מומחה רפואי? ד"ר נחשון רנד, מנהל פורום חוות דעת אורתופדיות בפורטל משפטי, השיב לשאלות הגולשיםד"ר נחשון רנד22-12-144 דק'הרופא החדיר התקן תוך רחמי לגופה של אשה הרה, וישלם
אם ל-4 ילדים אשר החליטה שאינה מעוניינת להיכנס להריון נוסף הגיעה לגניקולוג כדי שיחדיר לרחמה התקן תוך רחמי. אולם, לאחר שההתקן הוחדר, התברר כי היא היתה בהריון. בעקבות החדרת ההתקן, היא הפסיקה את הריונה. קופ"ח מאוחדת והרופא שטיפל באשה חויבו לשלם לה פיצויים של 108,000 שקלים.מערכת משפטי22-10-152 דק'