שאלה דחופה - פורום פציעות קשות ושיתוקים

שאלה חדשה
  • ללא

    נשלח ע"יללא 13:12, 4 במרץ 2014

    לאחר שעו"ד פעל בנושא התיישנות מול קרן פנסיה וייצג גם בועדה שהתקיימה ואשר פסקה קצבת נכות ל תק' של 4 שנים , שולמו לעו"ד האחוזים שהוא ביקש. עבור כל 4 השנים שנפסקו אלא שכעת עומדת על הפרק וועדה נוספת והעו"ד טוען שגם אילו הוא לא יבוא לוועדה הנוספת, עליו לקבל את שכר הטרחה מכל וועדה נוספת שתתקיים משך כל החיים- האם לפי נוסח הסכם שכט המפורט להלן העו"ד צודק? או שאינו צודק וניתן לפנות לכל עוד אחר שייצג בוועדות הבאות? נוסח ההסכם: "..........אשר על כן, גביית תגמולי הביטוח, או הפיצויים, או כל תשלום שהוא המגיע לך מהנתבעים שבנדון, או מכל בעל דין אחר, או נוסף, אותו נצרף בהמשך לפי שיקול דעתנו (להלן-"התגמולים") תיעשה אך ורק באמצעות משרדנו. במידה וסכום פסק הדין או הפשרה יהיה בתשלומים (או ישולם ללקוח בתשלומים) שכ"ט יהיה בגובה 20% מכל תשלום ותשלום אשר יתקבל בפועל"

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד עידו אמגור

    עו"ד עידו אמגור,מנהל הפורום

    13:25, 4 במרץ 2014

    פורום זה איננו הפורום המתאים לשאלה זו.

    תגובה

הפורום עוסק בזכויות לפיצויים עבור נכויות ופציעות קשות כגון שיתוקים, קטיעות, עיוורון, חירשות, הגבלות גופניות קשות, פגיעות פנימיות קשות, ונכויות נפשיות קשות שנגרמו כתוצאה מתאונות מכל הסוגים (תאונות דרכים, תאונות עבודה, תאונות אחרות, רשלנות רפואית, מחלות מקצוע ועוד), לרבות כל הזכויות האחרות הנובעות מאירועים אלה כגון ביטוח לאומי (נכות כללית, נכות בעבודה, סיעוד, ניידות, שירותים מיוחדים, התאמת דיור), פוליסות אובדן כושר עבודה, פנסיית נכות מקרנות פנסיה/ חברות ביטוח.