מה הופר בסיטואציה כזו - פורום תביעות ביטוח סיעודי

שאלה חדשה
  • א

    נשלח ע"יא 12:13, 23 באפריל 2015

    קרן פנסיה הציגה במעשה תרמית, מצגי שווא, הבטחות שווא, התחייבויות שווא, הצהרות שווא בכתב לבית הדין, כביכול היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות שטענה ומסירה את ההתיישנות- כאשר בפועל היא טענה מחדש להתיישנות. האם בהליך חדש שנועד להסרת ההתיישנות נכון לטעון כי : לכל שהקרן הציגה יש נפקות משפטית בכלל ולפי דיני החוזים, עקרון תום הלב, דיני המניעות וההשתק בפרט? או שיש עקרונות ודינים נוספים שהופרו בסיטואציה כזו ושראוי לטעוןן אותם ?

    השב
  • 17:17, 25 באפריל 2015

    השאלה כללית מידי וקשה להשיב עליה בפורום זה. הינך מוזמן ליצור קשר טלפוני ולהיוועץ בפגישה אישית מסודרת.
    עו"ד אילן להב 052-2431753

    תגובה
מבוטח אשר זקוק לעזרת אדם אחר בביצוע פעולות היומיום, זכאי להגיש תביעה לגמלת סיעוד למוסד לביטוח לאומי. כך גם מבוטח אשר רכש פוליסת ביטוח פרטית, בין דרך קופת החולים ובין באופן עצמאי, זכאי יהיה להגיש תביעה באם אינו מסוגל לבצע 3 מתוך 6 פעולות היומיום או באם הינו תשוש נפש.
פורום ביטוח סיעודי נועד ליתן מענה לסוגיות, המתעוררות עת פונה המבוטח למימוש זכויותיו למול גורמים אלה.