נימוק בפסק דין כי סעד התקבל - פורום נזקי גוף ופיצויים

שאלה חדשה
  • גד

    נשלח ע"יגד 22:10, 6 בינואר 2015

    בפסק דין לגבי תביעה העוסקת באכ"ע, החליט בית המשפט כי הסעד שנכתב בכתב התביעה נתקבל במסגרת הסדר בו הנתבע חזר בו מטענותיו. ולכן אין לדון בסעדים נוספים שהתובע מעוניין שייידונו, ויש לסיים ההליך. אציין כי טענת סעד נתקבל כלל לא נשמעה בהליך ע"י מי מהצצדים- אלא הועלתה לראשונה כנימוק בפסק הדין- האם טענת סעד התקבל יכולה להישמע בפסק דין חרף שלא נתקיים כל דיון לגביה? או שזה בלתי תקין ומהווה עילה לביטול הפסק? באיזה מקרים בית המשפט יכול לתת נימוק בפסק הדין שאינו מבוסס על טענות הצדדים? תודה

    השב
  • מנהל הפורום:אמיר שושני, משרד עורכי דין

    אמיר שושני,מנהל הפורום

    04:59, 8 בינואר 2015

    בית המשפט אינו מוגבל בפסק הדין למה שטענו הצדדים, ואם הוא הגיע למסקנה משפטית מסויימת שעולה מן העובדות שהצדדים הביאו לפניו - הוא יכול לכתוב זאת בפסק דינו. יחד עם זאת, אם הדבר אינו נכון לדעתך, אתה יכול לערער על פסק הדין

    תגובה
מנהל הפורום:אמיר שושני, משרד עורכי דין

מנהל הפורום: אמיר שושני, משרד עורכי דין

עו"ד אמיר שושני הקים ומנהל משרד ובו למעלה מ-9 עורכי דין. בוגר האוניברסיטה העברית וחבר בלשכת עורכי הד
למידע נוסף

053-9367358 חיוג
הודעה

בפורום תוכלו לקבל ייעוץ ראשוני בכל הקשור לזכויותיכם הרפואיות והכספיות לפיצוי בגין נזק גופני שנגרם כתוצאה מתאונה, מחלה, רשלנות רפואית, תאונה בעבודה, תאונת דרכים ותאונה במקום ציבורי. בנוסף ניתן להתייעץ בכל הנוגע לזכויותיכם הנובעות מפוליסות ביטוח חיים, אובדן כושר עבודה, פנסיה, בריאות, תאונות אישיות וכו'.