רגע לפני שריקת הסיום - פורום תביעות קטנות

שאלה חדשה
  • צדק צדק תרדוף

    נשלח ע"יצדק צדק תרדוף 14:18, 10 באפריל 2013

    מקרה שפרסמתי פה לפני שנה והגיע לקו הסיום, אך לא יודע אם יש כבר טעם לחצות אותו המקרה : פריצה לרכב בחוף הים וגניבה מתוכו אייפון וארנק הארנק הכיל כרטיס אשראי אשר שימש את הגנב לביצוע עסקה בבית עסק ומשיכת כספים בכספומט בירור שערכתי בנוגע למיקום והשעה של שני המקרים את המידע העברתי למשטרה הייתה תקווה כלשהי שהם יבדקו את מצלמות האבטחה ואולי דרך מצלמות האבטחה יהיה ניתן לאתר את העבריין לא נעשה דבר חוץ מזה שהם סגרו את התיק שלחתי ערר שזה לא יפה לא לעשות דבר וציפיתי ליותר מישהו שם הסכים איתי ופתח את התיק מחדש אך מצלמות האבטחה לא רלוונטיות כבר - ההקלטות לא נשמרות לנצח הפלא ופלא לאחר מכן התיק נסגר שנית מן הסתם לא היה טעם להחזיקו פתוח הגשתי תלונה כנגד המשטרה בבית המשפט לתביעות קטנות בעוון רשלנות. הגעתי לדיון, הצד הנתבע לא הגיע לדיון עקב בלבול בשליחה או שטות כזאת או אחרת. השופטת אמרה לי שהדיון ידחה מן הסתם ובכלל היא המליצה לי לשקול את התיק מחדש ציטוט מן הפרוטוקול : "יש בעתיות בהוכחת התביעה ובהטלת האחריות על הנתבעת ובחיובה בעלות הרכוש שנגנב לי" בנוסף היא אמרה לי לא כל תיק שהמשטרה לא פותרת זה אומר שהיא אמורה לשלם על הנזק שנגרם אני די אובייקטיבי לשני הצדדים אז אני מבין בהחלט אך עדיין משהו מציק לי - אילו היו עושים את המטלה המינימלית של להשיג את החומר ממצלמות האבטחה לפחות באחד מן האירועים לתת לי הרגשה של הנה ניסינו אבל אנחנו לא מזהים את העבריין, צר לנו. הייתי כל כך יורד בשמחה מהתיק הזה אבל לא כך הוא המקרה האם בעולם הכלכלי שאנו חיים עלות מול תועלת - זה היה הליך יקר מדי לבדוק את מצלמות האבטחה בשביל למצוא מישהו שפרץ לרכב וגנב אייפון וכרטיס אשראי ? האם אי נקיטת פעולה של המשטרה לא שווה ערך לרשלנות ? והחומר ממצלמות האבטחה היה מספק סיכוי סביר ללכידת העבריין אך סיכוי סביר לא שווה ערך לראייה חותכת בפסוקה של החפירה הנ"ל האם לקבל את המלצת השופטת ולבטל את התביעה או להגיע לדיון הבא ולשאול "מדוע לא בדקו את מצלמות האבטחה ?" לקבל תשובה מתחמקת כלשהי "מדוע לאחר הערר החליטו להתעניין במקרה שלי?" שוב תשובה מתחמקת ואז ליפול על פסק דין שערורייתי כלשהו שאני מטריד את המשטרה ומבזה את בית המשפט, ושאני חייב לפצות את כולם בהוצאות משפטיות בעלות האייפון שנגנב לי ? תודה מראש על ההכוונה

    השב
  • 08:31, 11 באפריל 2013

    שלום ותודה על פנייתך.
    לא עולה מפנייתך מהי העילה לסגירת תיק המשטרה לראשונה.

    תגובה
  • 09:04, 11 באפריל 2013

    כן ניסיתי להשיג תשובה כלשהי אבל זה התנהל בצורה הבאה : הגעתי לתחנת המשטרה לברר מה מתקדם עם התיק, הפנו אותי לחוקרת כלשהי, שהודיעה לי שהתיק סגור. שאלתי "למה ?" היא ענתה שהתיק סגור ושאני יכול להגיש ערר. שאלתי "מה נעשה בתיק ? האם בדקו את מצלמות האבטחה ?" התיק סגור, אתה יכול להגיש ערר.
    אפילו ביקשתי את התיק, סגירה, חומר כלשהו. לא מעוניינים לספק לי שום דבר, מלבד לחזור על זה שוב ושוב "התיק סגור". אז לקחתי מס' פקס שסיפקו לי ושלחתי את הערר, לאחר כחודש קיבלתי טלפון "שלום, התרשמתי מהערר שלך, רציתי להודיע לך שהתיק נפתח מחדש.." אני בתגובה : "לא יודע עד כמה זה רלוונטי כבר, אך תודה על ההתייחסות.."
    הוא בתגובה : "מדוע לא רלוונטי ?" אני : "כי הראייה היחידה שניתן היה להשיג מהתיק הוא לבדוק את מצלמות האבטחה ואני מניח שההקלטות במצלמות האבטחה לזמן מוגבל, אך תנסו.." לאחר מספר חודשים קיבלתי שוב טלפון שהתיק נסגר בשנית.

    תגובה
  • 15:24, 11 באפריל 2013

    נראה, כי לא הובהר לך מהי עילת סגירת התיק ואף לא הומצאה לך ההחלטה של בעל התפקיד שסגר את התיק באף לא אחד מהמקרים בהם תיקך נדון.
    לידיעתך, לכל הפחות היה על נציג המשטרה להנפיק לך העתק מההחלטה עליה הופנית להגיש ערר.

    תגובה
  • 17:29, 11 באפריל 2013

    לאחר הערר התיק נפתח בשנית ואז כשהוא נסגר נסעתי לקחת את טופס הסגירה על מנת לצרף אותו לתביעה שהגשתי
    בטופס השני עילת הסגירה הייתה שלא ניתן להגיע לחשודים.

    תגובה
  • 11:12, 24 באפריל 2013

    אנא צור קשר עם משרדנו.

    תגובה
בתי המשפט לתביעות קטנות נועדו לבירורן של תביעות כספיות בסכומים נמוכים יחסית, באופן מהיר ופשוט.  בפורום נשיב על שאלותיכם בענייני תביעות קטנות, התנאים להגשת וניהול תביעה קטנה, סכומי התביעה, עילות התביעה הנידונות במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות, וכן, עניינים מרכזיים בתביעות קטנות, כגון, צרכנות, שירותים, סוגי התקשרויות וסוגי עסקאות, ביטול עסקאות, סכסוכים  וכיו"ב.