האם אדם שלא שולט בעייניו הכספים יכול לצוות? - פורום בגידות

שאלה חדשה
  • ינון

    נשלח ע"יינון 11:09, 30 ביולי 2014

    האם אדם שלא שולט בעייניו הכספיים ובניהול משק ביתו עקב מצבו המנטלי? דוגמא: אדם קשיש שהיה ברשותו כסף והתנהל איתו בחכמה. אולם בתקופה הקודמת לעריכת צוואה הוא כבר לא שולט בכספים. כספים שבאים לידיו נעלמים בלי שום הסבר על מה ולמה והוא אינו יודע להסביר לאן נעלם הכסף.

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד ונוטריון נורית פיש

    נורית פיש,מנהל הפורום

    12:47, 30 ביולי 2014

    ינון
    כנראה שמישהו נוטל ממנו כספים או שהוא מבזבז כספים בצורה לא ראציונאלית. לא ברורה הקרבה שלך לאותו אדם.. שכן מי שרשאי להגיש בקשה למינוי אפוטרופוס הוא קרוב משפחה או "ידיד קרוב". לכן צריך לפנות בבקשה למינוי אפוטרופוס בצירוף חוות דעת המתייחסת למצבו שיש בה כדי הצדקת מינוי אפוטרופוס .

    תגובה
  • 23:24, 30 ביולי 2014

    אנחנו מדברים על קשיש בן 90 שכבר נפטר מין העולם.
    ושאחי הבכור היה האפוטרופוס שלו מכורח הנסיבות ולא עי בית משפט.
    אבי ערך שינוי צוואה בגיל 90 .
    כאשר אני הקלטתי את אחי שהוא אומר שסבא בסמוך לצוואה נעלמו לו כספים שאחי היה מוציא לו.
    ולכן מאותו הרגע הוא החליט על דעת עצמו שהוא מעורב בכל עיניין עם כסף כי לאבי נעלם הכסף.
    עכשיו השאלה היא האם אדם שלא שולט בענייניו הכספיים ובניהול מקק הבית יכול לצוות?

    תגובה
  • מנהל הפורום:עו"ד ונוטריון נורית פיש

    נורית פיש,מנהל הפורום

    09:11, 31 ביולי 2014

    ניתן לערוך צוואה גם כשאותו אדם הוא נטול כשירות אך כפוף לכך שתינתן חוות דעת של פסיכוגרייאטר כי אותו אדם מסוגל להבחין בטיבה של צוואה והוא מסוגל להגיע לגמירות דעת .

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד ונוטריון נורית פיש

מנהל הפורום: עו"ד ונוטריון נורית פיש

בוגרת הפקולטה למשפטים (1975) באוניברסיטת ת"א ועו"ד מוסמכת משנת 1978. עו"ד פיש נוטריון, מגשרת מוסמכת
למידע נוסף

053-9374010 חיוג
הודעה

בגידה בחיי נישואין הוא נושא טעון וקשה מכל הבחינות. יש לזכור כי במדינת ישראל שולט על נישואין וגירושין הדין האישי, כלומר ככל שנערכו נישואין בהתאם לדת הנישאים (יהודים, נוצרים, מוסלמים)  על דיני הנישואין שלהם וכך גם על הגירושין יחול הדין האישי. בדין העברי יש משמעות לבגידה, הן לעניין עילה לחיוב בגט, הן לעניין חיוב הבעל בתשלום הכתובה והן לעניין איבוד זכותה של האישה למזונותיה (להבדיל ממזונות ילדים).