כתר לקוי - פורום רשלנות רפואית ברפואת שיניים

שאלה חדשה
  • ציון

    נשלח ע"יציון 09:26, 24 בספטמבר 2013

    עשו לאמי לפני שנים מספר כתר ממתכת מלאה בשן 17 במרפאה פרטית. בגלל שלא הייתה התאמה והושבה של הכתר הרופא שיניים השחיז והסיר כמות לא מבוטלת של השן הסמוכה. לאחרונה אמי התחילה להתלונן על כאבים באותה השן הסמוכה ולאחר כמה צילומי נשך ופריאפיקליים, ניתן לראות את הבעייתיות החמורה של הכתר: יש over-hang משמעותי בשני האזורים הפרוקסימליים, נקודת המגע המשוחזרת בעייתית ויש סיכוי גבוה לפריצה עששתית למוך השן הסמוכה בעקבות ההשחזה שנעשתה. האם ניתן לקבל את דעתך בנידון ככלי למה עליי לעשות?

    השב
  • 10:28, 29 בספטמבר 2013

    שלום רב
    לא ציינת לפני כמה שנים בוצע הכתר.
    והאם בזמן ביצוע הכתר היו לאימך כאבים.
    באופן כללי לא ניתן לטעון שכתוצאה מביצוע טיפול לפני "מספר שנים" נגרם נזק עכשווי.

    תגובה
  • 11:13, 30 בספטמבר 2013

    הכתר בוצע בשנת 2009.
    הייתה רגישות יתר בשן הסמוכה (16) שהושחזה שלא לצורך, כלומר היא הושחזה כדי שניתן יהיה להושיב את הכתר אך ממה שמלמדים אותי בבית הספר לרפואת שיניים באוניברסיטת תל אביב, אסור לפגוע בשן סמוכה אלא היה צריך לתקן את הכתר. מזה שנה, אמי התחילה להתלונן על כאבים שהתגברו התקופה האחרונה.
    הסקתי ממה שכתבת כי התייחסת לשן הסמוכה, וברשותך אשמח אם תחלוק איתי את דעתך הנוגע לשן שעליה הכתר היצוק מלא שאני מזכיר לך, אינו עומד בקריטריונים כמו over-hang פרוקסימליים ענקיים ונקודת מגע לקויה. האם לדרוש מהרופא לתקן את הכתר או לבחור אפיק אחר?

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד אלון קורן מידן

מנהל הפורום: עו"ד אלון קורן מידן

רופא שיניים משנת 1989. עסק בתחום שיקום הפה, רפואת שיניים משמרת וטיפולי שורש במסגרת מרפאות שיניים פרט
למידע נוסף

077-4243010 חיוג
הודעה

פורום רשלנות רפואית בתחום השיניים יעסוק במתן הכוון לתובעים ו/או לנפגעים בנזקי גוף כתוצאה מרשלנות רפואית בתחום.
מנהל הפורום יענה על שאלות בכל הנוגע לתחום וייעץ לשואלים לגבי כדאיות הגשת תביעה או לאו.
כידוע, תחום זה הינו בעל מספר התביעות הרב ביותר. אולם לא בכל מקרה כדאי להגיש תביעת רשלנות רפואית בתחום זה.
יש לבדוק כל מקרה לגופו החל מאיסוף הרשומה הרפואית הכוללת גם צילומים אבחנתיים לפני טיפול וצילומים אקטואליים, כל טפסי ההסכמה מדעת וכו'.