• kobi

    נשלח ע"יkobi 18:00, 9 באפריל 2013

    ב-24/06/2012 קבלתי דו"ח שהייתי סבור שהוא בדיה שלימה של השוטרת, בטוח בצקתי ומצויד בשלל עובדות כאלה ואחרות, שלחתי בקשה להישפט, לאחר מס' (רב!) של חודשים קבלתי את הזימון המיוחל להיום 09/04/13 לבית המשפט השלום בת"א(בשוקן), הגתי לבית המשפט מצוייד בכל החומר הרלוונטי, ומסתבר שהתובעת לא מוצאת את התיק...במחשבים צויין כי התיק נסגר לאחר משפט ב-27/1/13(מעולם לא נודע לי על הליך בתאריך זה ומיותר לציין שאם אכן התקיים הליך כזה, הרי שלא בנוכחותי) השופט לא ידע מה להגיד לי וכך גם התובעת, ואז החלה מסכת הטרטורים שלחו אותי למזכירות בית המשפט-גם שם הופיע שהתיק סגור, חזרתי לאולם מצויד בתשובה הנ"ל אח"כ נתבקשי להתקשר ל-*9666(מפנ"א) ולברר מה קורה-גם שם אמרו שהתיק סגור לאחר משפט ולא ברור להם מה קורה כי גם הם רואים זימון למשפט ב-9/4/13....הסבירו לי שברגע שהיוק יוצא ממפנ"א לתביעה אין להם אפשרות לראות מעבר לכך...בקיצור יד ימין לא יודעת מיד שמאל...התובעת רשמה לי לי על הדו"ח:"התייצב לדיון בבימ"ש והתברר שע"פ רישומי בימ"ש התיק נסגר לאחר משפט ביום 27/1/13" מיותר לציין שלקחתי יום חופש במיוחד עבור הדיון יום שעולה לי מאות שקלים!!! השופט אמר משהו שלא ממש הבנתי שעלי לוודא עם התביעה שתיק סגור כי אחרת אני עלול להתבע שלא בנוכחותי(משהו בסגנון), למה אני זה שצריך להיות מטורטר ולשלם על מחדלי המערכת!? מה עליי לעשות!? למה אני צריך להקריב ולהקדיש עוד זמן בניסיון להבין איפה המערכת טעתה....תודה מראש וסליחה כל המרמור...

    השב
  • מנהל הפורום:דודי דויטש, משרד עורכי דין

    עורך דין תעבורה דודי דויטש,מנהל הפורום

    12:20, 10 באפריל 2013

    קובי שלום,
    עם כל ההבנה שלי למקרה, מרמור בלבד לא יעזור, ואף מיותר.
    התיק הוא שלך, וכך גם פסק הדין. לפיכך, לאף אחד מלבדך אין אינטרס להתרוצץ אחר העובדות.
    אם בידך הזימון ליום 09/04/13, עליך לפנות לתביעה עם הזימון ולבקש הסכמתה לביטול פסק הדין מיום 27/01/13.
    עם ההסכמה, או בלעדיה(אם לא תקבל), אתה רשאי להגיש למזכירות בית המשפט בשוקן בקשה לביטול פסק הדין, להחלטת השופט.
    אם בקשתך תתקבל, הרי שיתקיים משפט חדש.
    חשוב לדעת, כי בניגוד לכל מה שנראה לך הגיוני ופשוט, אל תתכונן בשאננות לזיכוי במשפט. על פי רוב המצב הפוך, והסיכוי עוד קטן בהרבה אם אתה מגיע בלי יצוג של עו"ד.
    מומלץ מאד לבדוק את העונש שקיבלת במשפט בהעדר יחד עם עו"ד הבקיא בתחום ומכיר את השופט ואת התביעה בת"א, ולוודא האם העונש הוא ראוי, וכן מה הסבירות לקבל פחות מזה במשפט חוזר.
    סביר שלא תקבל יותר מהעונש הראשון, אולם חבל שתעבור את כל הפרוצדורה בכדי לקבל עונש זהה.
    לא בכל מקרה כדאי להלחם, גם אם אתה חושב שאתה צודק, ואף אם אתה באמת צודק.
    כ"כ, לא כל עבירה ולא כל עונש מצדיקים מלחמה.
    חשוב לשקול את הנושא במונחי 'עלות\תועלת'.
    עקרונות הם מצרך יקר. בדוק עם עצמך שאתה מסוגל ומעוניין לשלם את המחיר.
    אדגיש שוב, כי הסיכוי לזיכוי קטן מאד ללא ידע ונסיון משפטיים.
    שקול טוב לפני שאתה פועל.
    בהצלחה.

    תגובה
מנהל הפורום:שי גלעד - משרד עו"ד

מנהל הפורום: שי גלעד - משרד עו"ד

בוגר תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב ומחזיק ברישיון עריכת דין למעלה מ-25 שנה. עיקר עיסוקו בת
למידע נוסף

053-9374959 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגולשים-נהגים אשר להם שאלות מעולם עבירות התנועה, החל מקנסות תעבורה, שלילת רשיון, פסילה מנהלית, תיקי נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת ומעורבות בתאונות דרכים.