עד ראייה שהוא שוטר ולא מופיע בדו"ח - פורום תעבורה

שאלה חדשה
  • יוסי

    נשלח ע"ייוסי 16:11, 16 ביוני 2013

    נרשם לי ד' על עבירת תנועה ע"י שוטר. בצד עמד שוטר נוסף שלא זז, לא דיבר וגם לא מוזכר בד'. האם זה תקין ששמו לא מופיע כעד ?

    השב
  • מנהל הפורום:דודי דויטש, משרד עורכי דין

    עו"ד תעבורה דודי דויטש,מנהל הפורום

    18:09, 16 ביוני 2013

    יוסי שלום רב,

    כל שוטר אשר לקח חלק באירוע מסויים, חייב על פי נהלי המשטרה לרשום מזכר.
    עם זאת, אתה מציין כי השוטר אינו מוזכר בדו"ח ואני משער שאתה לא דרשת את פרטיו במהלך האירוע, על מנת שתוכל לזמנו באם תחליט לנהל את משפטך.
    למעשה, מדובר בגרסה שלך אל מול זו של השוטר, והשאלה איזו גרסה יעדיף, בסופו של יום, בית המשפט.
    בשולי הדברים יוער, כי בית המשפט מייחס משקל רב לשוטרים המעידים בפניו.

    תגובה
  • 11:49, 18 ביוני 2013

    האם השוטר שהיה במקום ואינו מוזכר בד' יכול להיות מוזמן להעיד מטעם התביעה ?

    הד' לכשעצמו תקין אם לא מופיעים בו פרטי השוטר הנוסף שהיה נוכח במקום ?

    תגובה
  • 18:16, 20 ביוני 2013

    רישום השוטר הנוסף בדו"ח אינו מחויב.
    השוטר שאינו מוזכר ירשום מזכר אשר יצורף לתיק. במידה ובמזכר נרשם כי היה עד לביצוע העברה, יוזמן אחר כבוד למתן עדות. נרשם כי לא היה עד למקרה, לא יוזמן.

    תגובה
מנהל הפורום:שי גלעד - משרד עו"ד

מנהל הפורום: שי גלעד - משרד עו"ד

בוגר תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב ומחזיק ברישיון עריכת דין למעלה מ-25 שנה. עיקר עיסוקו בת
למידע נוסף

053-9374959 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגולשים-נהגים אשר להם שאלות מעולם עבירות התנועה, החל מקנסות תעבורה, שלילת רשיון, פסילה מנהלית, תיקי נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת ומעורבות בתאונות דרכים.