שאלה עקרונית - פורום ליווי משפטי לשותפויות, חברות ועסקים

שאלה חדשה
  • אלון

    נשלח ע"יאלון 21:49, 26 במרץ 2014

    באילו סיטואציות ומהם השיקולים המהותיים שיש לקחת בחשבון בעד ונגד מצבים שבהם עדיפה פעולה חד צדדית במסגרת שותפות עיסקית? הן מצד המפר תנאי שותפות והן מצד הנפגע מההפרה? האם יש דוגמאות שהם הפרה חד צדדית היתה יתרון? או כלי להשגת יתרון לאחד הצדדים אם בכלל? לכאורה קשה לחשוב שיש כזה בדכ אבל נראה שכאמצעי בתהליך אולי כן? אודה על התייחסותך.

    השב
  • מנהל הפורום:גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

    עו"ד גיא הרשקוביץ, מנהל הפורום,מנהל הפורום

    15:40, 27 במרץ 2014

    אלון שלום רב,

    השאלות שאתה מעלה בפנייתך מאתגרות וכמובן שיש לגביהם תשובות ודוגמאות אך כאן לא המקום (ובטח לא השעה ואורך זמן התשובה לפרטם)

    על שאלותייך אני נוהג לתת הרצאה של שעה וחצי - שעתיים, והיד תמיד נטויה.

    אני מזמין אותך לפגישה ללא עלות ואשמח לשתף אותך בדעותיי.

    בברכה,
    גיא הרשקוביץ, עו"ד

    תגובה
מנהל הפורום:גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

מנהל הפורום: גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכי
למידע נוסף

053-9374036 חיוג
הודעה

הפורום מבקש לתת מענה לעסקים בתחילת דרכם - חברה, שותפות או עוסק מורשה.
מהם הסכמי שותפות, הסכמי מייסדים, כיצד להמנע מסיבוכים עם בנקים, עם ספקים, סכסוכים בין השותפים בעסק ועוד.