חוות דעת משפטית על זיוף חתימה בעברית

עפרה שלום. נתחיל מהסוף, אין חשיבות עם המומחה יודע רוסית או לא, אנו עוסקים בתנועות מוטוריות ואיפיונים גרפיים של הקו ושל התנועה ואנו מתחקים אחר תנועות והתאמות או חוסר התאמות בתכונות הכתיבה בכללותה, לכן לשפת הכותב כל עוד היא אינה שפה מצויירת [ כמו יפנית] איך חשיבות כלל. לגבי מקור וצילום, רצוי תמיד לעבוד עם מקור במחלוקת מול מקור מאומת לצורך ביצוע השוואה מיטבית ולהגיע לדרגת הסבירות הגבוהה ביותר, עם זאת במקרים מסוימים אין מקור, לכן גרפולוג משפטי יכול לתת הערכה גרפולוגית מקדמית בלבד, או חוות דעת גרפולוגית לבית המשפט בדרגת סבירות [2] ולא [1], זאת בשל העדר המקור והעדר היכולת לבצע בדיקות מיקרוסקופיות של לחץ כתב ושטף דיו. אם הגרפולוג שאת מתאתרת הוציא חוות דעת על מסמך מצולם והתנסח בדרגת סבירות [1] הגבוהה ביותר, בהחלט יש מקום לתקוף את חוות דעתו, אם הוא גילה את הזהירות הנדרשת והתנסח בדרגת סבירות 2, אז הוא עמד במוטל עליו, זאת מבלי להכנס לסוגייה שבמחלוקת אותה אני לא יודע ולא מכיר כמובן. מקווה שעניתי על שאלתך. חג שמח. זמיר סיון.