• שרון

    נשלח ע"ישרון 07:40, 22 באוקטובר 2014

    שלום, אבא שלי החליק ברחוב כתוצאה מכך נגרמו שני שברים בירך ובוצע קיבוע פלטינות, עקב סיבות מוצדקות הוחלט להגיש תביעה נגד העירייה, האם מוצדק/ נהוג שעו"ד יקח 27%+מע"מ ? אשמח לדעתך

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד אריאל פרויליך

    עו"ד אריאל פרויליך,מנהל הפורום

    12:56, 22 באוקטובר 2014

    מדובר בהסכם וולונטרי בין עורך דין ללקוח בנוגע לייצוג באחוזים מהתוצאה. אין בנושא זה "נוהג" מחייב וכל צד רשאי להציג תנאיו. ייתכן והאחוזים במקרה הנתון הם על הצד הגבוה, אולם במקרה כזה הלקוח יכול תמיד לסרב לעיסקה לפני תחילת הייצוג ולבחור לו עורך דין אחר העובד באחוזים נמוכים יותר. המועד להשיג על שכר הטרחה הוא לפני החתימה על הסכם שכר הטרחה ולא לאחר שההסכם כבר נחתם .

    תגובה
  • 15:22, 26 באוקטובר 2014

    תודה על תשובתך.
    עו"ד המייצג את אבא כרגע בשלב שהוא צריך להעביר תחשיב פיצוי.
    האם בשלב זה מותר לי להחליף עו"ד (כי כמו שציינתי דורש טרחה 27% + מעמ') ?
    ואם מותר להחליף אנו חייבים לו סכום כשלהו ?
    תודה מראש

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד ונוטריון דותן לינדנברג

מנהל הפורום: עו"ד ונוטריון דותן לינדנברג

עורך דין, נוטריון ומגשר מוסמך, בעל משרד עורכי דין העוסק בדיני נזיקין ובתביעות ייצוגיות. עו"ד לינדנבר
למידע נוסף

053-9374953 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בתביעות נזיקין במקרים של תאונת דרכים, תאונת עבודה, פגיעה במקום ציבורי, נזקי גוף, פיצויים, אחוזי נכות.