תשלום עושק לעורך דין - פורום שכר טרחה - יחסי עורך דין - לקוח

שאלה חדשה
  • בוקי

    נשלח ע"יבוקי 18:59, 24 באוקטובר 2012

    שלום ב 2009 עברתי תאונת דרכים על קטנוע בדרך מהעבודה.הוכרתי כנפגע עבודה בברך 10 אחוזים וקיבלתי פיצוי,מחברת הביטוח.טיפל בי עורך דין ואני רק חתמתי על הצ'ק בסוף.העורך דין לקח את האחוז שמגיע לו וגם 20 אחוז מהתשלומים שקיבלתי מהביטוח הלאומי.סך הכל קיבל משהו כמו 9000 ש"ח עבור ביטוח לאומי בנוסף לשאר. לפני חודש הוכרתי גם כנפגע בקרסול-החמרת מצב-ועל כך קיבלתי 10 אחוזים,הפעם זה היה ללא העורך דין. שאלתי: האם מוצדק לשלם לעורך דין סכום של 9000 ש"ח עבור ועדה אחת של ביטוח לאומי,כאשר אני זה שמילאתי את כל הטפסים.בהנחה שהוא הכניס סעיף לחוזה שמאפשר לו לגבות ממני 20 אחוזים.זה לא עושק? תודה

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד אור גל-און

    אור גל-און, עו"ד,מנהל הפורום

    20:36, 24 באוקטובר 2012

    במסגרת המידע שהונח אין היכולת להתייחס לטענת העושק.

    ככל שנחתם הסכם שכ"ט שתוכנו ברור ועל פיו הנך מחויב לשלם שכ"ט מתוך הכספים שיושגו בעבורך כתוצאה מפועלו של עורך הדין, אזי הנך אכן מחויב בתשלום.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד אור גל-און

מנהל הפורום: עו"ד אור גל-און

גל-און קפל-שמואלי, משרד עורכי דין, הינו משרד בוטיק המתמחה במספר תחומים משפטיים יחודיים. צוות המשרד
למידע נוסף

053-9376365 חיוג
הודעה

מהו שכר הטרחה המומלץ או הראוי לטיפול בתיק שלך? האם למעשה חתימה על הסכם שכר טרחה עם עורך דין מחייב? מי קבע מהו שכר טרחת עורך דין ומה קורה כשמסיימים תיק בפשרה? כל זאת ונושאים נוספים הנוגעים גם לקהל עורכי הדין, לרבות סוגיית גביית שכר טרחה והסדרת הנושא - בפורום זה.

על שכר טרחה לעורך דין/ מדריך ללקוח