שאלת המשך לתשובה בעניין הגשת עתירה חרף שמתנהל הליך בבית המשפט לגבי אותו מקרה - פורום בג"צ ומנהלי

שאלה חדשה
  • אלמוני

    נשלח ע"יאלמוני 16:44, 15 באוקטובר 2013

    במקרה שבו הסעד המבוקש בגין אותה המעילה גם בבג"צ, וגם בבית המשפט הינו סעד הצהרתי כי אותה רשות שמעלה בתפקידה הינה מנועה ומושתקת מכל טיפול נוסף באותו המקרה, כאשר בבית המשפט מבוקש סעד נוסף והוא שבית המשפט ולא אותה רשות הוא שיכריע באופן אופרטיבי (בבקשה נשוא המעילה) במקום אותה הרשות, האם זה שהסעד זהה משנה את התשובה ואת האפשרות להגיש עתירה במקביל? ובנוסף, ככל שניתן להגיש במקביל חרף זהות הסעדים, באם ההכרעה בבג"צ לגבי הסעד (החלת השתק ומניעות מלטפל באותו המקרה/נטילת הסמכות של הרשות לגבי אותו המקרה) תתקבל בטרם ההכרעה בבית המשפט, כיצד תשפיע הכרעת בג"צ על ההכרעה באותו עניין בבית המשפט? אלמוני

    השב
  • lawyer picture placeholder

    עו"ד עופר יהלום,מנהל הפורום

    07:52, 16 באוקטובר 2013

    נתחיל בתשובה לשאלה השנייה: מטבע הדברים, הערכאות הנמוכות יקבלו את החלטת בג"ץ באותו עניין.

    לשאלה הראשונה: רצוי לרכז את כל הסעדים בתביעה אחת.

    תגובה

מנהל הפורום: עו"ד עופר יהלום

בוגר הפקולטה למשפטים (LLB), אוניברסיטת חיפה, 2003; בוגר החוג לסוציולוגיה (BA), אוניברסיטת ת"א, 1996.
למידע נוסף

072-3251464 חיוג
הודעה

בית המשפט הגבוה לצדק הינו מוסד שיפוטי ייחודי שהוקם בשנת 1922 שבסמכותו ליתן ביקורת שיפוטית על רשויות שלטון כגון: רשויות המדינה – היינו הרשות המחוקקת והמבצעת, רשויות מקומיות, צה"ל, אנשים בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין שיפוטיות. ככלל, ידון בית המשפט הגבוה לצדק בעניינים בהם הוא רואה לנכון לתת סעד מן הצדק ושאינם בסמכות בית משפט או בית דין אחר. כמו כן, בסמכותו להוציא צווים כנגד הגופים לעיל המורים לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה.

פורום זה יעסוק בבחינת סוגיות המאפשרות פנייה לבג"צ, האם העותר/ת עומד/ת בתנאי הסף להגשת העתירה, בשאלות חוקיות פעולות של רשויות המדינה, בשאלה של הפליה, חוסר סמכות, חוסר סבירות של חוקים והחלטות של רשויות המדינה השונות.

התשובות בפורום הנ"ל אינן מהוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ כאמור ו/או חוות דעת. על מנת לתת מענה יסודי ומעמיק יש לבחון כל מקרה לגופו לאחר ברור כל העובדות לאשורן.