הגשת בקשה עקב ראיות חדשות ו/או עקב טעות שנפלה - פורום בג"צ ומנהלי

שאלה חדשה
  • א

    נשלח ע"יא 18:21, 5 בספטמבר 2015

    בג"צ סרב לבקשה מסוימת של העותר בגין שבג"צ סבר סברה שאינו נכונה. מה ניתן לעשות על מנת להגיש לבג"צ מחדש את אותה הבקשה (שסרב לה בעבר). האם הצגת ראיות חדשות (שלא היו בידי העותר בעבר עת פנה בבקשה) ואשר מוכיחות שהסברה שבג"צ סבר אינה נכונה, מספיקות על מנת שהעותר יגיש מחדש את הבקשה, ועל מנת שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה? או האם ניתן לטעון בפני בג"צ כי הסברה הלא נכונה שעל יסודה סרב לבקשה, מהווה טעות, ולכן בגין הטעות מבוקש שבג"צ יבחן מחדש הבקשה? ככל שאין זה מספיק? מהם הדרכים בהם ניתן לגרום לכך שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה? תודה

    השב
  • lawyer picture placeholder

    עופר,מנהל הפורום

    14:44, 9 בספטמבר 2015

    הסיוכי שבג"ץ יקבל בקשה שדחה בעבר באותו תיק אינו גדול, גם אם יש נימוקים חדשים.

    תגובה
  • 15:02, 9 בספטמבר 2015

    האם עלי לחזור בפני בג"צ על אותה הבקשה ?

    או שיותר נכון יהיה :
    לבקש מבג"צ - שיעיין מחדש בבקשה -עקב ראיות חדשות ו/או עקב שנפלה טעות בהחלטה הקודמת?
    או לבקש מב"צ - להתיר הגשת הבקשה מחדש- עקב ראיות חדשות ו/או עקב שנפלה טעות בהחלטה הקודמת?

    תודה רבה על עזרתך

    תגובה
  • lawyer picture placeholder

    עופר,מנהל הפורום

    07:44, 10 בספטמבר 2015

    נראה לי שעדיף להגיש בקשה חדשה ולציין שהיתה קודמת

    תגובה
  • 13:44, 10 בספטמבר 2015

    ההתייחסות של בג"צ לבקשה בנושא חיסיון ו/או דלתיים סגורות.

    הבקשה החדשה שברצוני להגיש לבג"צ הינה שבג"צ יהפוך את ההליך שכבר הסתיים ואת ההחלטות שהוצאו בו, להליך בדלתיים סגורות,
    לחילופין להטלת חיסיון על הפרטים המזהים .

    - רציתי לשאול :
    1)האם ההתייחסות בבג"צ לבקשה נוספת בנושא זה ( חיסיון דלתיים סגורות וכו') הינה כאל כל בקשה אחרת???

    2) או שישנם נסיבות מקלות או טעמים ( המיוחדים לעניין ניהול הליך בפרטיות ו/או בכלל) בגינם ניתן לדרוש מבג"צ לבחון מחדש את הבקשה?

    תודה רבה על כל ההתייחסות והעזרה

    תגובה
  • lawyer picture placeholder

    עופר,מנהל הפורום

    15:20, 21 בספטמבר 2015

    אין כללים חדים - כל מקרה לגופו

    תגובה

מנהל הפורום: עו"ד עופר יהלום

בוגר הפקולטה למשפטים (LLB), אוניברסיטת חיפה, 2003; בוגר החוג לסוציולוגיה (BA), אוניברסיטת ת"א, 1996.
למידע נוסף

072-3251464 חיוג
הודעה

בית המשפט הגבוה לצדק הינו מוסד שיפוטי ייחודי שהוקם בשנת 1922 שבסמכותו ליתן ביקורת שיפוטית על רשויות שלטון כגון: רשויות המדינה – היינו הרשות המחוקקת והמבצעת, רשויות מקומיות, צה"ל, אנשים בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין שיפוטיות. ככלל, ידון בית המשפט הגבוה לצדק בעניינים בהם הוא רואה לנכון לתת סעד מן הצדק ושאינם בסמכות בית משפט או בית דין אחר. כמו כן, בסמכותו להוציא צווים כנגד הגופים לעיל המורים לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה.

פורום זה יעסוק בבחינת סוגיות המאפשרות פנייה לבג"צ, האם העותר/ת עומד/ת בתנאי הסף להגשת העתירה, בשאלות חוקיות פעולות של רשויות המדינה, בשאלה של הפליה, חוסר סמכות, חוסר סבירות של חוקים והחלטות של רשויות המדינה השונות.

התשובות בפורום הנ"ל אינן מהוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ כאמור ו/או חוות דעת. על מנת לתת מענה יסודי ומעמיק יש לבחון כל מקרה לגופו לאחר ברור כל העובדות לאשורן.