מועצת רואה חשבון - פורום בג"צ ומנהלי

שאלה חדשה
  • מירב

    נשלח ע"ימירב 15:09, 29 במרץ 2012

    שבוע שעבר התקבלו ציונים במבחן המועצה לרו"ח בפיננסית, היו 43% נכשלים בניגוד לאחוזי המעבר בכל 7 השנים האחרונות שעמדו על 70-80% מעבר!!!! נראה כי מועצת רואי החשבון החליטה לווסת את העובדים במקצוע על גב הסטודנטים. ואך עשתה זאת? שמה במבחן בין 15-20 נקודות שלא לפי הסילבוס שהיא עצמה מוציאה! דעה זו איננה דעתי האישית אלא היא עמדתם המקצועית הן של המרצים והן של הסטודנטים בכל המוסדות ברחבי הארץ! כיצד ניתן להגיש בג"ץ כנגד מועצת רואה החשבון, ומה העלות האגרות? יש לציין שמקרה דומה ארע במבחן האחרון של לשכת עורכי הדין לאחר פניות רבות לשכת עורכי הדין פסלה 2 שאלות ובכך העלתה את אחוזי המעבר. להלן הסטטיסטיקה (מתוך אתר המועצה): אביב 2009 79.15% סתיו 2009 87.01% אביב 2010 68.45% סתיו 2010 78.79% אביב 2011 82.63% סתיו 2011 57.79%

    השב
  • 16:43, 3 באפריל 2012

    צודקת במליון אחוז. צריך לפעול בנדון. חבל שהמועצה גורמת לסטודנטים לאבד אמון בה עוד לפני שהחלו לעסוק במקצוע.

    תגובה
  • 09:40, 4 באפריל 2012

    בטרם פניה לערכאות משפטיות רצוי ומומלץ שתוגש השגה או ערעור למועצת רואה החשבון, ככל שתשובת המועצה לא תהיה סבירה או לא תספק אותכם ניתן לשקול הגשת עתירה מנהלית.

    תגובה
  • 12:04, 4 באפריל 2012



    להלן קישור לתגובת מועצת רואה חשבון.
    http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/E2A0B2CD-D6E4-42F1-9118-F2989A856343/34606/hityasuthmoazakfinansitmetkademet.pdf

    לא נראה לי כי התשובה הגיונית, מה דעתך?

    תודה,

    תגובה
  • 14:19, 5 באפריל 2012

    שלום רב,

    אנחנו מחפשים עו"ד שייצג אותנו PRO BONO או תלוי תוצאות. להלן הפרטים:

    בתאריך 26/12/11 נערך המבחן מועצה בפיננסית מתקדמת - מועד סתיו 2011 (המועד האחרון). במבחן היו לפחות 10 נקודות שאינן תואמות לסילבוס ואינן חשבונאיות:

    1.הלוואת גידור (בשאלה של הפרשי שער)
    2.הלוואת בעלים (בשאלה של מיסים על הכנסה)
    3.החלטת אכיפה של הרשות לני"ע וניתוח דוכ"ס (10 נקודות) שאלה שאיננה תואמת לסילבוס והמעוצה פרסמה הודעה אתמול כי היה בשאלה זו אחוז מעבר מזערי (שאלה 7).

    יש לציין כי בנוגע לשאלה 7 הפתרון של המועצה היה לאחר המבחן לשנות את גיליון הניקוד ולהעביר 4 נקודות משאלה זו לשאלות אחרות (ובכך היא סותרת את עצמה) כי אמרה שהשאלה כן לפי הסילבוס. בכל מקרה, פתרון זה אינו מקובל כי הסטודנטים לא תכננו את הזמן כאילו ביתר השאלות יש יותר ניקוד, מה גם שאם השאלה לא תואמת לסילבוס יש לבטלה ומדובר ב10 נקודות ולא ב-4.

    אחוזי המעבר מדברים בעד עצמם. בעוד שבדרך כלל אחוז המעבר הוא בין 70-80 אחוזי מעבר, הפעם אחוז המעבר הוא 57 אחוז מעבר ארצי.

    אנו טוענים כי לא ניתן על גב הסטודנטים לנסות ולווסת את מספר רואי החשבון במשק ושיש לבטל את הנקודות שלא תואמות לסילבוס.

    הסטטיסטיקה רק מחזקת את הטענה (מתוך אתר המועצה):

    אביב 2009 79.15%
    סתיו 2009 87.01%
    אביב 2010 68.45%
    סתיו 2010 78.79%
    אביב 2011 82.63%
    סתיו 2011 57.79%

    כתבה על כך שהשאלה איננה חשבונאית ולא קשורה http://www.buysidemetrics.com/?p=8505 (הכתבה התפרסמה 3 ימים לאחר המבחן)

    כתבה בכלכליסט בנושא http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3566774,00.html

    כתבה בדה מרקר http://www.themarker.com/markets/1.1671372

    כתבה שהתפרסמה היום על סטאזרים לחשבונאות http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000738431

    כתבה על מבחני הלשכה של עו"ד http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3554549,00.html

    תגובת המועצה מאתמול http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/E2A0B2CD-D6E4-42F1-9118-F2989A856343/34606/hityasuthmoazakfinansitmetkademet.pdf (פעם ראשונה שמגיבה על מבחן)

    עצומה שפתחנו בנדון לאיסוף חתימות http://www.atzuma.co.il/cpa

    אנחנו רוצים לפעול להגשת בג"צ בהקדם.

    BuySideMetrics » שאלה ש”אינה חשבונאית” במבחני מועצת רואי חשבון
    www.buysidemetrics.com

    תגובה
  • 14:20, 5 באפריל 2012

    המועצה מעכבת את המחברות (מעבר לזמן סביר - כבר שבועיים אחרי המועדג האחרון להגשת בקשה למחברות) ולכן מעכבת לנו את התהליך.

    תגובה
  • 22:43, 7 באפריל 2012

    כן רק חבל שהמועצה לא מעבירה לסטודנטים את המחברות כבר שלושה שבועות לאחר המבחן! גם אם נגיש ערעור נצטרך עדיין לשבת בבית וללמוד, אז מה המועצה עשתה בזה? רוצה לעכב אותנו בהליך משפטי ובנוסף נפסיד ימי עבודה וחלקנו יאבדו גם מקום עבודה בשל העיכוב.

    תגובה

מנהל הפורום: עו"ד עופר יהלום

בוגר הפקולטה למשפטים (LLB), אוניברסיטת חיפה, 2003; בוגר החוג לסוציולוגיה (BA), אוניברסיטת ת"א, 1996.
למידע נוסף

072-3251464 חיוג
הודעה

בית המשפט הגבוה לצדק הינו מוסד שיפוטי ייחודי שהוקם בשנת 1922 שבסמכותו ליתן ביקורת שיפוטית על רשויות שלטון כגון: רשויות המדינה – היינו הרשות המחוקקת והמבצעת, רשויות מקומיות, צה"ל, אנשים בעלי סמכויות שיפוטיות או מעין שיפוטיות. ככלל, ידון בית המשפט הגבוה לצדק בעניינים בהם הוא רואה לנכון לתת סעד מן הצדק ושאינם בסמכות בית משפט או בית דין אחר. כמו כן, בסמכותו להוציא צווים כנגד הגופים לעיל המורים לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה.

פורום זה יעסוק בבחינת סוגיות המאפשרות פנייה לבג"צ, האם העותר/ת עומד/ת בתנאי הסף להגשת העתירה, בשאלות חוקיות פעולות של רשויות המדינה, בשאלה של הפליה, חוסר סמכות, חוסר סבירות של חוקים והחלטות של רשויות המדינה השונות.

התשובות בפורום הנ"ל אינן מהוות ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ כאמור ו/או חוות דעת. על מנת לתת מענה יסודי ומעמיק יש לבחון כל מקרה לגופו לאחר ברור כל העובדות לאשורן.