• מ

    נשלח ע"ימ 17:30, 28 באפריל 2013

    הבנתי שבכתב התנגדות בענין צוואה כשמעלים טענה כגון: השפעה לא הוגנת. נטל ההוכחה לפי הפסיקה הוא מוגבר. מה קורה כשלא מעלים כל טענה של השפעה בלתי הוגנת וכו'. אלא כל כתב ההתנגדות הוא בשאלה של פרשנות בלבד. מה היתה כוונת המנוח בהוראה מסויימת. כשמי שהגיש את כתב ההתנגדות טוען שהפרשנות היא כך, ואילו אני המבקש לקיים את הצוואה טוען שהפרשנות היא אחרת. 1) האם במקרה זה נטל ההוכחה על המתנגד בכתב ההתנגדות הוא מוגבר או נטל רגיל? 2) דבר נוסף האם במקרה כזה נטל ההוכחה הוא על המתנגד?

    השב
  • 06:08, 12 במאי 2013

    שלום. התנגדות לא עוסקת בשאלת פרשנות או בשאלת היקף הירושה אלא בזהות היורשים לכן ההליך הנכון הוא לא התנגדות אלא הגשת תביעה מתאימה לבית המשפט לענייני משפחה.

    תגובה
מנהל הפורום:יעקב בלס - משרד עורכי דין

מנהל הפורום: יעקב בלס - משרד עורכי דין

בעל המשרד, בוגר הפקולטה למשפטים (1994) באוניברסיטת תל אביב ועורך דין גירושין מוסמך (1996). לעו"ד בלס
למידע נוסף

053-9374431 חיוג
הודעה

מתלבטים לגבי גירושין? היכן מתחילים? בית הדין הרבני? בית המשפט לענייני משפחה? מה לגבי חלוקת רכוש, הסדרי ראייה, מזונות אישה, מזונות ילדים? מתי ניתן להגיע להסכם גירושין? על כך ועל שאלות נוספות בפורום זה.

כתבות בנושא: גירושין