• משה

    נשלח ע"ימשה 06:25, 12 באוקטובר 2013

    תקנה 258ח. קובעת שלכתב תביעה יצורף תצהיר של בעל הדין שבו יאמת את העובדות שבכתב הטענות אשר ידועות לו מידיעתו האישית; ושתקנה 521 לא תחול על תצהיר זה. לא הבנתי אז למה טוענים שמגישים תצהיר בגצ"י לפי מיטב האמונה? אבל התקנה הנ"ל קובעת תצהיר אימות מידיעה אישית. אודה לך אם תסביר לי איזה תצהיר יש להגיש בתמיכה לכתב התביעה ממש תצהיר מפורט המצהיר על כל העובדות הידועות מידיעה אישית או תצהיר אימות בגצ"י? והאם זה משנה אם מדובר בתיק עזבונות או תמ"ש או ששניהם מחייבים הגשת תצהיר כזה? ומה קורה אם אני כבעל הדין לא יודע את העובדות אלא מישהו אחר וכרגע אני לא יכול לבקש ממנו להגיש תצהיר ומעדיף לבקש ממנו בהמשך המשפט כשיוגשו תצהירי עדות ראשית. אז מה אני כבעל דין אמור לעשות? אני יכול לא להגיש תצהיר בצרוף לתביעה?

    השב
  • 23:46, 13 באוקטובר 2013

    שלום משה. אתה צריך להגיש תצהיר שהינך מצהיר שכל האמור בכתב התביעה הינו נכון לפי מיטב ידיעתך ואמונתך.

    תגובה
מנהל הפורום:יעקב בלס - משרד עורכי דין

מנהל הפורום: יעקב בלס - משרד עורכי דין

בעל המשרד, בוגר הפקולטה למשפטים (1994) באוניברסיטת תל אביב ועורך דין גירושין מוסמך (1996). לעו"ד בלס
למידע נוסף

053-9374431 חיוג
הודעה

מתלבטים לגבי גירושין? היכן מתחילים? בית הדין הרבני? בית המשפט לענייני משפחה? מה לגבי חלוקת רכוש, הסדרי ראייה, מזונות אישה, מזונות ילדים? מתי ניתן להגיע להסכם גירושין? על כך ועל שאלות נוספות בפורום זה.

כתבות בנושא: גירושין