• משה

    נשלח ע"ימשה 04:25, 6 בפברואר 2014

    הגשתי תביעה כזוכה עפ"י צוואה כנגד המוטב וכנגד חברת הביטוח כנתבעת פורמלית אשר מחזיקה בכספים. אני אמורה להגיש תצהירי עדות ראשית. ואח"כ המוטב יגיש. חברת הביטוח לא קיבלה הוראה להגשת תצהיר. מה הכי טוב עבורי מבחינת יכולת חקירה מה יתן לי הכי הרבה יתרונות ולא יפגע בי האם עדיף לבקש מביהמ"ש שחברת הביטוח תגיש תצהיר מטעמה או עדיף להזמין נציג מטעמה במסגרת בקשה להזמנת עד. דבר נוסף- אני צריכה הצהרה מחברת הביטוח הצהרה שחסרים עמודים בהצעה עליה חתם המנוח כדי שתשובת חברת הביטוח תשמש כראיה האם די לקבל מכתב מהם המאשר זאת? ואז באיזה דרך אני מגישה זאת כראיה? או שבדרך אחרת- ואם כן מהי? והאם יש טעם לבקש שינתן צו להשיב לשאלון? והאם התשובות לשאלון ישמשו כראיה?

    השב
  • 06:42, 17 בפברואר 2014

    שלום משה. אין הליך של שאלון בבית המשפט לענייני משפחה.

    תגובה
מנהל הפורום:יעקב בלס - משרד עורכי דין

מנהל הפורום: יעקב בלס - משרד עורכי דין

בעל המשרד, בוגר הפקולטה למשפטים (1994) באוניברסיטת תל אביב ועורך דין גירושין מוסמך (1996). לעו"ד בלס
למידע נוסף

053-9374431 חיוג
הודעה

מתלבטים לגבי גירושין? היכן מתחילים? בית הדין הרבני? בית המשפט לענייני משפחה? מה לגבי חלוקת רכוש, הסדרי ראייה, מזונות אישה, מזונות ילדים? מתי ניתן להגיע להסכם גירושין? על כך ועל שאלות נוספות בפורום זה.

כתבות בנושא: גירושין