מתי יש לטעון למניעות ולהשתק כלפי קרן פנסיה - פורום אובדן כושר עבודה

שאלה חדשה
  • ללא

    נשלח ע"יללא 13:24, 14 באפריל 2014

    זוהיא שאלת המשך לגבי המענה שקיבלתי ממכם.אזכיר את הרקע לשאלה: קרן פנסיה שטענה בכתב להתיישנות הפניה אליה לנוכח מועד הכניסה לאכע, ואף נסמכה על מועד הכניסה לאכע בהליך המשפטי בו התובע ערער על טענת ההתיישנות של הקרן- תהיה מנועה מלקבוע בועדה מועד כניסה לאכע השונה מזה שהיא נסמכה עליו עד כה. שאלתי היא: מתי צריך לטעון לכך שהקרן מחוייבת למועד כניסה לאכע שעליו היא נסמכה? האם מראש: קרי האם כעתבמצב הנוכחי בו ההליך (שבו הוגש ערעור על החלטת ההתיישנות של קרן הפנסיה) עדיין פתוח, ובמסגרת אותו ההליך (קרי לפני שהתקיימה ועדה) ? או שיש ראשית להגיע לועדה של הקרן, ורק ככל ולאחר שהקרן תקבע בועדה מועד כניסה לאכע שונה מזה שנסמכה עליו עד כה, אז יש מקום להגיש ערעור על החלטות הועדה ובמסגרתו לטעון לגבי מניעותה לעניין מועד כניסה לאכע? תודה

    השב
  • 20:35, 22 באפריל 2014

    קשה להבין את כוונתך וככול שהבנתי - לא נהוג להעלות טענות כדי להדוף דחיה שעוד לא באה לעולם.\ לא ממליץ לך לפעול לבד יש כאן הרבה מקום לשגיאות גורליות

    תגובה
מנהל הפורום:אריק שלו, עו"ד

מנהל הפורום: אריק שלו, עו"ד

בעל משרד עורכי דין העוסק בדיני הביטוח הלאומי, דיני עבודה ודין אזרחי עסקי. משרדו מייצג לקוחות במגוו
למידע נוסף

077-9968204 חיוג
הודעה

פורום זה עוסק באותם המצבים שעשויים לתפוס כל אחד מאתנו, בכל שלב מחייו. תקופת "אובדן כושר עבודה" (זמנית או קבועה) עקב מחלה או תאונה עשויה להיות הרת גורל עבור רבים מאתנו מאחר ומדובר בשיתוק מקור ההכנסה העיקרי של מרבית הנפגעים/החולים. מכאן שחשובה התנהלות אסטרטגית תוך ראיית הנולד מראש בין הגופים השונים (חברות הביטוח, קרנות הפנסיה, ביטוח לאומי, תביעת נזיקין) כדי למקסם את הזכויות המגיעות לנפגע ולמזער את הנזק הנובע משיתוק או הפחתה במקור ההכנסה.