שאלה לגבי התיישנות בתקנון קרן פנסיה - פורום אובדן כושר עבודה

שאלה חדשה
  • אלמוני

    נשלח ע"יאלמוני 17:50, 8 ביוני 2015

    קרן פנסיה טענה להתיישנות לפי תקנון לגבי הבקשה לנכות שהוגשה לה. תוך כדי ההליך המשפטי (בו נטען מטעם העמית כי לפי התקנון ההתיישנות לא חלה ובנוסף כי העמית לא יכל לטפל בענייניו) הקרן קבעה מיוזמתה כי העמית אכן לא יכל לטפל בענייניו בתק' הרלווונטית - וכי לכן היא חוזרת בה מטענת ההתיישנות, מבקשת לפנות אליה בתביעה לנכות ומבקשת למחוק התביעה והתביעה אכן נמחקה. (על יסוד חזרתה מטענת ההתיישנות ומבלי שיוכרעו הטענות בהליך). שאלתי נוגעת לאפשרות עתידית בה נניח בעוד שנים רבות הקרן לפתע תחליט שהיא חוזרת בה מהקביעה כי העמית לא יכל לטפל בענייניו, ועל יסוד חזרתה זו תטען כי לעמית לא מגיע דבר. האם כאשר זה יקרה נניח בעוד 11 שנה, ניתן יהיה אז להגיש מטעם העמית תביעה כנגד הקרן שלפי התקנון ההתיישנות כלל לא חלה? או שתהיה מניעה כלשהיא מלטעון זאת? לדוגמא אולי אז בעוד 11 שנה ובנתונים שפורטו לעיל תחול התיישנות על הטענה שלפי התקנון ההתיישנות לא חלה?

    השב
  • 10:31, 23 ביוני 2015

    ככלל, חוק ההתיישנות קובע שמקום שהודו בקיומה של זכות אין עוד קיום להתיישנות, אולם זה מאוד כללי ויש לבחון זאת לגופו של עניין לאור מהות הנושא ועיון בתקנון הקרן

    תגובה
מנהל הפורום:אריק שלו, עו"ד

מנהל הפורום: אריק שלו, עו"ד

בעל משרד עורכי דין העוסק בדיני הביטוח הלאומי, דיני עבודה ודין אזרחי עסקי. משרדו מייצג לקוחות במגוו
למידע נוסף

077-9968204 חיוג
הודעה

פורום זה עוסק באותם המצבים שעשויים לתפוס כל אחד מאתנו, בכל שלב מחייו. תקופת "אובדן כושר עבודה" (זמנית או קבועה) עקב מחלה או תאונה עשויה להיות הרת גורל עבור רבים מאתנו מאחר ומדובר בשיתוק מקור ההכנסה העיקרי של מרבית הנפגעים/החולים. מכאן שחשובה התנהלות אסטרטגית תוך ראיית הנולד מראש בין הגופים השונים (חברות הביטוח, קרנות הפנסיה, ביטוח לאומי, תביעת נזיקין) כדי למקסם את הזכויות המגיעות לנפגע ולמזער את הנזק הנובע משיתוק או הפחתה במקור ההכנסה.