צו כינוס - פורום פשיטות רגל

שאלה חדשה
  • רעות

    נשלח ע"ירעות 10:01, 7 באפריל 2014

    האם ניתן להגיש בקשה חדשה למתן צו כינוס, לאחר שהבקשה הקודמת נדחתה ולא אושרה?

    השב
  • 10:06, 7 באפריל 2014

    רעות שלומות,
    ראשית ברצוני להודות לך על השאלה ולו כדי שאחרים יוכלו ללמוד ממנה....
    בתי-המשפט הצביעו לא אחת על החשיבות בהקפדה על עקרון סופיות הדיון, היוצר השתק.
    הכלל בהליכים משפטיים הוא כי פסק-דין יוצר מעשה-בית-דין והשתק. עקרון סופיות הדיון הינו עיקרון בסיס בשיטת המשפט.
    בהתאם, יש לפרש את האפשרות לפתוח שוב בהליך פשיטת רגל לאחר שהליך קודם נדחה על דרך הצמצום במובן זה שלא ניתן להביא שוב בפני בית-משפט את אותה מסכת עובדתית שבעניינה כבר ניתנה הכרעה שיפוטית ויש להצביע על עובדות חדשות ונסיבות חדשות המצדיקות הליך חדש לאחר שבהליך קודם נדחתה בקשת החייב.
    כל פרשנות אחרת של ההיתר לחדש את ההליכים סותרת עקרונות בסיסיים של שיטת המשפט ועומדת בניגוד לכללים המקובלים שעניינם סופיות דיון פש"ר (חי') 393/01 תשובה אליהו נ' הכנ"ר,
    בהיעדר נסיבות חדשות חריגות, אין לאפשר לחייב להגיש בקשות חדשות למתן צו כינוס. דומה גם כי מקום שבו בקשת חייב נדחתה בשל ניצול לרעה של ההליכים אין זה ראוי לאפשר לחייב להגיש בקשה מחודשת, אלא בנסיבות חריגות בלבד. כידוע חובת תום-הלב חלה על החייב גם במהלך הליכי פשיטת רגל. חייב שפעל שלא בתום-לב במסגרת ההליכים הקודמים לא יזכה לצו הכרזה וברי שאין לאפשר לו להגיש בקשה מחודשת , בש"א 2257/04, פש"ר (חי') 124/04 בחוס נ' הכנ"ר .
    כוונת החקיקה אשר אפשרה פתיחה מחודשת של הליך פשיטת רגל הייתה לאפשר לחייב אשר בקשתו נדחתה, להעלות שוב בקשה, וזאת בשים-לב לאפשרות שמצבו הכלכלי יתדרדר שוב.
    ואולם, אין לראות את כוונת החקיקה לאפשר בקשה חוזרת גם ככוונה לחתור תחת העקרונות הבסיסיים של סופיות הדיון.
    בברכת המשך יום נפלא....

    תגובה
  • 10:13, 7 באפריל 2014

    זאת ועוד....
    הפרשנות התכליתית צריכה להוביל אל המסקנה כי פתיחת הליך חדש, לאחר שבקשה קודמת נדחתה, תהיה אפשרית רק בשינוי נסיבות המצדיק הליך פשיטת רגל חדש פש"ר (חי') 393/01 תשובה אליהו נ' הכנ"ר ; בש"א 2257/04, פש"ר (חי') 124/04, בחוס נ' הכנ"ר.
    הנסיבות היכולות להצדיק בקשה מחודשת הינן מגוונות. כך למשל אם נדחתה בקשת החייב בשל חוסר תועלת לנושים {על-פי הכללים שהיו קבועים בטרם תוקנה הפקודה} והחייב זכה לירושה או לנכס אחר שעשוי להביא תועלת כיום.
    כך אולי גם אם נדחתה בקשת חייב בשל היעדר הצגת מסמכים או ראיות שלא אותרו בשקידה סבירה וכעת התגלו ראיות חדשות שלא היו ניתנות להצגה קודם לכן וכדומה.
    ייתכן גם ששינוי מהותי במצבו האישי והבריאותי של החייב יכול להצדיק דיון בבקשה מחודשת.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד איתי בר

מנהל הפורום: עו"ד איתי בר

בעל משרד עו"ד המתמחה בתחום פשיטות רגל, הסדרי חוב וניהול מו"מ מול נושים.
למידע נוסף

077-9968149 חיוג
הודעה

הליכי פשיטת רגל ובכללם הליכי הסדר נושים, הם הפתרון של העידן החדש להתמודדות עם ריבוי חובות.  זאת כאשר ריבוי חובות אינם מביאים לפתרון של סילוק/בית החוב ולרוב הליכים אלו מביאים להגדלת החוב בצורה משמעותית, לצבירת ריביות חריגות אשר בתנאים מסוימים עלולים להביא להכפלת החוב תוך פרק זמן של שנתיים בלבד. בפועל.  
הליכי פשיטת הרגל, אשר בסופם צו הפטר, הם האפשרות לפתיחת דף חדש לאנשים אשר נקלעו למשבר חובות, ואשר אינם יכולים עוד לשם את חובותיהם.   
ההליכים מיועדים ויכולים לספק מענה לחייבים אשר אינם יכולים לעמוד בתשלום חובותיהם ובנושים אשר הליכי ההוצאה לפועל המסורבלים אינם מביאים תוצאות. 

השאלות והתשובות בפורום יעסקו במהות ושלבי ההליכים, מתן צו כינוס, צו הכרזת פשיטת רגל, מתן צו הפטר, הסדרי נושים ומתן הפטר בסופם.