אור שבתאי רווח, עורך דין מגשר ונוטריון

משפטי עורכי דין משפחה אזור באר שבע והדרום אור שבתאי רווח, עורך דין מגשר ונוטריון

שנות ותק:

תחומי עיסוק:

משפחה - פלילי

מייסד:

אור שבתאי רווח, עורך דין מגשר ונוטריון

כתובת:

שד' יצחק רגר 28, באר שבע

טלפון:

077-9616406

פקס:

08-6418730

אור שבתאי רווח | עורך דין מגשר ונוטריון

פרופיל

הצלחות ופסקי דין

פרטי התקשרות

פרופיל

משרד עו"ד אור רווח - עורך דין, נוטריון ומגשר מספק ייעוץ וייצוג משפטי בליווי צמוד ובהקשבה ובפתיחות לגישות חדשות ולצורכי הלקוחות. לעו"ד אור שבתאי רווח ניסיון של כ-30 שנה בעריכת דין , תוך התמקדות בעיקר בתחומים: משפחה, פלילי וגישור.

מתוך הבנה מניסיון אישי ומקצועי של קשיי הליכי הגירושין ועמדות הצדדים השונות, עו"ד אור רווח מלווה אתכם בתמיכה, בייעוץ ובראייה מפוכחת ומלאה, למען סיום המשבר בזמן קצר תוך השגת התוצאות הטובות ביותר, ואם אפשר, בדרכי גישור ושלום.

תחומי עיסוק המשרד:

משפט פלילי
התמחות בדיני משפחה, ובפרט בהליכי גירושין
גישור משפחתי ליישוב סכסוכים בדרכי שלום
שירותי נוטריון מוסמך

עו"ד אור רווח וצוות המשרד ישמחו לעמוד לרשותכם ולעזור לכם לעבור את הגירושין מהר יותר ובקלות רבה יותר, בתמיכה, בהקשבה מלאה לבעיותיכם, בפתיחות לגישות חדשות ובמענה על כל שאלה. לפרטים נוספים אודות המשרד ניתן לגלוש לאתר הבית של עו"ד אור רווח וכן לעמודו בפייסבוק.

הצלחות ופסקי דין

הגדלת מזונות קטינה

במסגרת הסכם גירושין בין הוריה של קטינה, ילידת שנת 2001, הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין, הוסכם הין בבורים שסכום מזונות הקטינה יהיה בסך 2100 ₪ לחודש. ובנוסף התחייב האב בהסכם לשאת במחצית הוצאות הקטינה עבור שכר לימוד, אגרות חינוך, ספרי לימוד, שיעורי עזר וחוגים, הכל עד 200 ₪ לחודש וכן קייטנה על סך 400 ₪ לחודש.
בהיות הקטינה בת שנה, חלתה הקטינה במחלת הסכרת ולאחר כמה שנים היא חלתה במחלת הצליאק.
האם פנתה לאב להגדיל את סכום המזונות של הבת, עקב גידול בהוצאותיה כתוצאה ממחלות הבת ונתקלה בסירוב מצד האב.
בתביעה שהגישה הקטינה באמצעותי נגד האב היא עתרה להגדיל את סכום המזונות, שישלם עבורה אביה. עמדתו של האב היתה שיש להותיר את סכום המזונות כמו שהוא.
לאחר ניהול הוכחות וסיכומים הגדיל בית המשפט את סכום המזונות בצורה משמעותית והעמידו על סך של 3755 ₪ לחודש. עד גיל 13 ולאחר מכן נקבעו שתי תקופות גיל, בהן סכום המזונות יופחת בהדרגה, עקב כך שלא יהיו קיימים יותר לבת צרכים מסוימים, כמו דמי טיפול וכו'.
כמו כן חייב בית המשפט את אבי הקטינה להשתתף במחצית הוצאות הקטינה עבור חוגים, עד לסך של 200 ₪ לחודש, וכן במחצית הוצאות רפואיות חריגות.

גירושין

האישה בסוף שנות החמישים לחייה, אם לששה ילדים, הייתה נשואה לבעל אלכוהוליסט.
כאשר הגיעה למשרדי סיפרה לי האישה שעברה במחיצת בעלה שבעת מדורי גיהינום, כולל אלימות פיזית ומילולית, השפלות, אונס, התעללות ואיומים יומיומיים. הצדדים אמנם גרו תחת קורת גג אחת, אך מזה שנים רבות הם מנותקים זה מזה גופנית ורגשית ומזה שנים רבות לא היו ביניהם יחסי אישות. האישה לא עבדה והייתה תלויה מבחינה כלכלית, תלות מוחלטת בבעלה.
האישה ניסתה, שנים לפני שהגיעה לטיפולי, להתגרש מבלעה, אך לא זכתה לקבל גט, בגלל התנגדותם הנחרצת של בעלה וילדיה לגירושין.
האישה פנתה אלי במר ייאושה, כשהיא מביעה בפני תקווה קלושה לקבל הפעם גט מבעלה.
קו הייצוג התקיף שנקטתי כלל כמובן תביעה לגירושין, תביעת מזונות אישה, וכן תביעה לפירוק שיתוף שתי הדירות, שהיו על שם בני הזוג.
בטרם הגשת התביעות נגד הבעל עברה האישה להתגורר במקלט לנשים מוכות וזאת מפחד תגובתו של הבעל לתביעות שיוגשו נגדו.
הלחצים שהופעלו על הבעל, באמצעות התביעות שהוגשו נגדו והעמדתו הנחרצת, שנקטתי בה בשם האישה, עשו את שלהם. הבעל שלא רגיל לכך שהאישה מרימה ראש ונלחמת נגדו מלחה נחרצת נכנע והסכים להתגרש. בהתאם להסכם גירושין שהתגבש בין הצדדים.
שנה לאחר שהאישה פתחה במאבק הגירושין נגד בעלה היא זכתה לקבל את הגט המיוחל וחלק נכבד מהרכוש המשותף והחלה בפרק חדש בחייה.

ענישה מופחתת

בכתב אישום, שהוגד נגד הנאשם, שיוצג על ידי, יחסו לנאשם תקיפת אדם אחר בכף של בנאים, שגרמה לו חתך מאחורי האוזן וכן תקיפתו של אדם נוסף על ידי כך שהיכה אותו בבקבוק בראשו ולאחר שהבקבוק נשבר, דקר הנאשם את הקורבן עם שבקי הבקבוק בידו השמאלית וחתך אותו באוזן ימין, בכתף ובלחי וגרם לו לחתך בקרקפת ובלחי, באוזן ימין, בכתף, בעורף וביד שמאל.
כתוצאה מהפגיעות נזקק הקורבן לטיפול רפואי בבית חולים.
לאחר שמיעת חלק נכבד מהעדים הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב אישום מתוקן ויושת עליו עונש של 75 יום לריצוי בעבודות שירות, וכן עונש מאסר על תנאי.
ברור שהעונש, שהוטל על הנאשם, קל יחסית למעשים החמורים, שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.

אי הרשעה בעבירות של אלימות ואיומים כלפי בת זוג

הנאשם, שיוצג על ידי, הודה בביצוע שתי עבירות של תקיפת בת זוגו ובעבירת איומים וכן בעבירה של הפרת צו שנועד להגן על אדם בכך שתקף את אשתו ודחף אותה, וביום אחר איים עליה באמצעות מסרון טלפוני וכן כי בהזדמנות נוספת תקף אותה שוב על ידי כך שדחף אותה. כנגד הנאשם הוצע צו הגנה, אך הוא הפר אותו בכך ששלח למתלוננת 15 מסרונים טלפוניים. הצדדים הגיעו להסדר לפיו הנאשם יודה, אך לא יורשע בטרם קבלת תסקיר שירות המבחן. לאחר שהתקבל התסקיר, הצדדים היו חלוקים בדעותיהם הן בשאלת ההרשעה והן בשאלת העונש. תסקיר שירות המבחן קבע כי הנאשם התקשה לשתף פעולה, היה ממוקד בתחושה כי נעשה לו עוול וסרב לטיפול קבוצתי בטענה כי אינו רואה בכך כל טעם וכן נמנע מלקחת אחריות על דפוסים מכשילים בהתנהגותו. בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן על הרשעת הנאשם, הטלת של"צ ומאסר על תנאי.
אשת הנאשם העידה בבית המשפט כי הם עברו טיפול פרטני ושכיום מערכת היחסים ביניהם תקינה. נציגת המדינה טענה לעונש בחומרה וציינה כי מדובר בעבירות חמורות של אלימות במשפחה וביקשה לתת משקל נמוך לעדות המתלוננת, אשר לטענתה סובלת מתסמונת "האישה המוכה". ב"כ המדינה ביקשה להרשיע את הנאשם ולהשית עליו מאסר בפועל ומאסר על תנאי.
בית המשפט ציין כי ההלכה הפסוקה קבעה כי העדר הרשעה בעבירה של תקיפת בת זוג הינו עניין חריג וכי טיב העבירה מאפשר להימנע מהרשעה רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם מדובר במקרה קל ערך ובפגיעה קשה בנאשם. בעניינו התרשם בית המשפט מדברי המתלוננת והשתכנע כי לא מדובר באשה מוכה המגוננת על בעלה, אלא בהליך שיקום משמעותי שעברו בני הזוג במסגרת המרכז למניעת אלימות במשפחה ושהפגיעה בנאשם, שעבד במסגרות חינוכיות, תהיה קשה מנשוא לו יורשע, ועל כן קבע כי זהו המקרה החריג המאפשר להימנע מהרשעה.
בית המשפט נמנע מלהרשיעה את הנאשם, אך הטיל עליו לבצע 200 שעות של"צ בפיקוח שירות המבחן וחייבו לחתום על התחייבות כספית בסך 5000 ₪ שלא לעבור עבירות אלימות, לרבות איומים לתקופה של שנה.

הותרה בתוקף של פסקי דין ללא הרשעה בשל"צ

כתב האישום ייחס לנאשמת ביצוע עבירה של שיבוש מהלכי משפט, בכך שלאחר שנסעה עם חבר שלה ברכב, שהוא נהג מבלי שהיה לו רישיון נהיגה ופוליסת ביטוח תקיפה, ארעה תאונת דרכים, היא נעתרה לבקשתו של החבר למסור עדות שקר במשפטה, שלפיה היא זו שנהגה ברכב במועד התאונה.
בהתאם להסדר הטיעון עם המאשימה הנאשמת הודתה בביצוע העבירה, אך לא הורשעה והותר עליה לבצע שעות למען הציבור – של"צ בהיקף של 200 שעות.
הנאשמת החלה בביצוע השל"צ, אך לא סיימה את ביצוען, גם לאחר שעברו למעלה כשנתיים, מאז הוטל שמשמעותו גם הרשעת הנאשמת. בדיון שהתקיים בבקשת שירות המבחן טענתי בשם הנאשמת שלא ניתו להורות על הפקעת צו השל"צ וגם לא ניתן להרשיע את הנאשמת ולגזור עליה עונש אחר זאת מאחר ובפסק הדין, שהטיל עליה לבצע של"צ, היא לא הוזהרה, כי שהחלוק מחייב, על ידי השופטת בדבר סמכות בית המשפט לבטל את צו השל"צ ולגזור עליה עונש אחר באם היא לא תקפיד לבצע את צו השל"צ.
לפנים משורת הדין הסכימה הנאשמת באמצעותי לבצע את שירות השל"צ. על הנאשמת לא הוטל עונש אחר והיא ניצלה מהרשעתה בדיו, שהייתה יכולה לפגוע בה, בצורה משמעותית בעתיד, במיוחד מבחינה תעסוקתית.

צור קשר להערכת תיק

שם פרטי:

שם משפחה:

מייל:

טלפון:

הערות:

שלח

עורכי דין משפחה | עורך דין תעבורה | עורכי דין מקרקעין | עורכי דין נזיקין

התכנים המופיעים באתר ובפורומי הדיון נועדו לספק אינפורמציה בלבד ואינם בגדר עיצה משפטית,
חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם עורך דין. נא לעיין בתנאי השימוש באתר.

כתבו לנו

יש לך שאלה ו/או הערה?
אנחנו במשפטי עומדים לשירותך.

פורטל משפטי
ת.ד 7169
קריית מטלון
פתח תקווה 49517
טלפון: 1700-071089
פקס : 03.9290539

שם

טלפון

מייל

ישוב

נושא

שלח