ביהמ"ש המחוזי בת"א אישר לאחרונה הסדר פשרה בתביעה ייצוגית בשל הטעייה לגבי משקלה של משחת שיניים מתוצרת Crest.
התובע, אדם בשם ברוך שחר, הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית בעילת הטעייה נגד חב' נוגם תמרוקים בע"מ, היבואנית של משחות שיניים מסוג Crest ופרוקטר אנד גמבל אם.די.או. בע"מ, נציגת היצרן בישראל. בבקשתו הוא טען לגבי חוסר התאמה בין המשקל המצוין על אריזת משחת השיניים תוצרת Crest מסוג Mild Mint לבין משקל המשחה בפועל. על האריזה צוין, כי המשקל הוא 134 גרם, אך בפועל משקל הנטו של המשחה הוא כ-121 גרם בלבד.
התובע העריך, כי הקבוצה התובעת כוללת את כל רוכשי המוצר בחמש השנים שקדמו להגשת התביעה (ה-15 בינואר 2007), והסעד שהתבקש הוא השבת 4 מליון שקלים.
החברות הנתבעות טענו, בין היתר, כי הטעות במשקל נגרמה בתום לב, והיא נבעה מהסתמכות על משחות שיניים דומות. כן נטען, כי טעות זו לא גרמה נזק לצרכן, שכן מדובר בסטייה קלה של 6.7% מן המוצהר, כאשר הצרכן מסתמך על נפח המוצר ולא על משקלו (אין כלל חובה לציין את המשקל).
עיקרי הסדר הפשרה
בטרם הדיון בביהמ"ש, כפי שקורה לעיתים כאשר מוגשת תביעה ייצוגית, הצדדים הגישו לאישור ביהמ"ש הסדר פשרה. ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה, שעיקריו הם כאלו:
• התביעה תתקבל נגד פרוקטר אנד גמבל בלבד.
• מדובר בטעות בתום לב לגבי המשקל המצוין על אריזת משחת השיניים, ובסטייה לא גדולה מהמשקל הנכון. ע"פ הדין הישראלי אין כלל חובה לציין את המשקל.
• הסעד שיינתן לכל חברי הקבוצה הוא הנחה של 50% ממחירן של שתי משחות שיניים מאותה משפחה, במשך כחצי שנה. כלומר: מדובר בהפסד של מאות אלפי שקלים ליצרן!
• הסעד שנקבע במסגרת הסדר הפשרה הוא סביר ובר ביצוע, וחישוב סכום הפיצוי נראה על פניו פשוט.
• הסדר הפשרה שהושג מאזן היטב בין הצורך לחדד את חובת בעלי העסקים להקפיד ולדייק בנתונים שהם מוסרים לצרכנים על גבי האריזה, לבין העובדה שההטעיה שנגרמה לצרכנים במקרה זה אינה מאוד חשובה מבחינתם.
השופט בנימיני נתן להסדר הפשרה תוקף של פסק-דין.
(ת.א. 1057/07 ברוך שחר נ' נוגם תמרוקים בע"מ).
אישור הסדר פשרה בתביעה ייצוגית לגבי משקלה של משחת שיניים
ביהמ"ש המחוזי בת"א אישר לאחרונה הסדר פשרה בתביעה ייצוגית בשל הטעייה לגבי משקלה של משחת שיניים מתוצרת Crest.
26.01.10
תאריך עדכון: 22.10.15
2 דק'
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים
תביעה ייצוגית: חברת קופל מוכרת פוליסות ביטוח בניגוד לחוק
נהג שרכש מ"קופל" חבילת כיסוי טוען כי בפועל נמכרה לו פוליסת ביטוח, למרות שלחברה אין רישיון לשמש כמבטחת | בתביעה הייצוגית שהגיש הוא מסמן גם את סוכן הביטוח שמכר לו את הפוליסה כאחראי, מה שמהווה תמרור אזהרה לכלל סוכני הביטוח בישראל
מאת:עו"ד פנחס מיכאל אור
5 דק'
אושרה תביעה ייצוגית נגד בזק - לא התריאה לפני שחייבה בדמי גבייה לקוחות ששילמו באיחור
ביהמ"ש המחוזי מרכז קיבל לאחרונה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בזק, בשל כך שחייבה לקוחות בדמי גבייה בשל איחור של מספר ימים בתשלום חשבון הטלפון, וזאת מבלי לתת להם התראה על אי ביצוע התשלום במועד.
מאת:מערכת משפטי
2 דק'
רשות המיסים תשיב כ-100 מיליון שקל לגימלאים!
רשות המיסים גבתה במשך שמונה שנים ושלא כחוק מיסים מקצבאות פנסיה פטורות ממס. כעת, במסגרת הסכם פשרה, הגימלאים יקבלו את כספם בחזרה
מאת:סתיו קורן - מערכת זאפ משפטי
4 דק'