אמיר שושני משרד עו"ד
31 שנות ניסיון
- דרך חברון 101, ירושלים
- משפט מסחרי, תביעות חברות ביטוח, נזיקין ותאונות, , משפט מנהלי, מקרקעין ונדל"ן
- עברית, אנגלית
אודות המשרד
עו"ד אמיר שושני הוא בוגר האוניברסיטה העברית וחבר בלשכת עורכי הדין משנת 1994. משרד עורכי הדין שושני אמיר עוסק במגוון תחומים בניהם נזיקין, דיני עבודה, משפט פלילי, נדל"ן ומקרקעין ועוד. בין לקוחות המשרד משרד הביטחון, האוצר והמשפטים, נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ורשות ניירות הערך.
- עברית
- אנגלית
יצירת קשר
עורכי דין בתחום
כתבות מאת אמיר שושני משרד עו"ד
האם שחרורו המוקדם של אהוד אולמרט מוצדק?
"ועדת השחרורים היתה צריכה לקחת בחשבון גם את הנזק הציבורי שגרם אולמרט במעשיו" - מאמר דעה
שאלות מפורומים
פיצויים בגין ניתוח של פריקת ברך
פרקתי את הברך בכיתה י"א ועברתי ניתוח, אני סובל מכאבים עד היום ויש לי דלדול שרירים ממש רציני בשריר 4 ראשי. ביטוח לאומי קבעו לי 24% נכות והרופא של הביטוח כלל קבע לי 10% נכות וסך של 37,400 שח. האם אני צריך לערער על הפסיקה של ביטוח כלל?
סעד של פיקוח בית משפט על עבודות תיקון במקרה הבא
בעל הדירה שמעליי ביצע שיפוץ רשלני בדירתו שיצר בדירתו ליקויים הגורמים לרטיבויות בדירתי. על מנת לפתור את הבעיות על בעל הדירה שמעליי לעשות איטום תקין ברצפת חדר האמבטיה שלו ולתקן את חיבורי הצנרת בחדר האמבטיה שלו. שאלתי היא: האם בתביעה לבית משפט כנגד בעל הדירה ניתן לבקש מבית משפט את הסעד כי מבוקש שבית משפט ימנה מומחה שיפקח על עבודות התיקון שבעל הדירה יבצע? תודה רבה
רישום בעלות רכב לצרכי ביטוח
שלום רב, לפני זמן מה אשתי היתה מעורבת בתאונה אשר גרמה לרכב להיות מוכרז כטוטל לוסט (היא יצא בפגיעות קלות בלבד וכך גם הנהג השני). אשמת התאונה עדיין מתבררת בבית משפט בתביעה הדדית על הנזק לרכוש. תביעת נזקי הגוף מתנהלת כרגע מחוץ לבית המשפט. הרכב היה רשום על שמי בלבד, כאשר פוליסת הביטוח שהיתה גם היא על שמי כיסתה גם את אשתי. כעת ברצוני לקנות רכב אחר. מכיוון שהתביעה של הצד שכנגד כוונה כלפי, אני מתלבט האם לרשום את הרכב על שם אשתי או על שמי על מנת לחסוך בדמי הביטוח.
ויתור סודיות - חברות הביטוח
עו"ד אמיר שושני שלום רב, ברצוני לשאול שאלה לגבי דרישה של חברת הביטוח לאחר תאונה שבסופה הרכב הוכרז טוטלוס. חברת הביטוח המדוברת היא צד ג והיא המבטחת של הנהג שפגע בי וגרם לנזק. על מנת להעריך את שווי הרכב העברתי לחברת הביטוח לפי בקשתם את ויתור סודיות משרד התחבורה ,טופס 10/10 לקבלת מידע עבור עיקולים ושיעבודים. היסטוריה ביטוחית מרגע הבעלות על הרכב (הרכב ללא תביעות). תביעה זו מתנהלת כבר זמן רב ומתעכבת מסיבות שלא ברורות לי . לאחרונה יצאה דרישה נוספת מחברת הביטוח לגבי ויתור סודיות מול חברות הביטוח השונות על מנת לראות האם יש ירידות ערך בידיים הקודמות. ראוי לציין שאני בצעתי בדיקה לרכב לפני הקנייה ואני משוכנע שהרכב ללא תאונות יחד עם זאת אינני משפטן ולא מבין בדקויות שיש במסמכים אלה ומיותר לציין שאינני סומך על חברת הביטוח ואף חושש שברצונם להזיק לי ולהוריד את גובה הפיצוי. האם בקשה זו של חברת הביטוח היא לגיטימית? האם זה לגיטימי מצד חברת הביטוח לדחות את תביעה או לקצץ בתמלוגים רק בגלל שלא העברתי טופס שכזה? תודה והמשך יום נעים.
נזקי גוף בתאונה ללא נכות, 3 ימי מחלה
תאונה שהסתיימה בביקור במיון ושלושה ימי מחלה (פגיעה מאחור, כאבי שרירים/צליפת שוט), ללא נכות. בפנייתי אל חברת ביטוח החובה שלי כיצד אוכל להעריך מה הפיצוי שניתן לקבל, במטרה למנוע מחברת הביטוח להתנער ולשלם פחות? המקרה די פשוט, הבנתי שאינו מצדיק עירוב עו"ד.
בטוח מבנה למשרד מושכר בבעלותי
אני משכירה משרד בבנין משרדים על מי חלה חובת ביטוח המבנה עלי או על הבשכיר או על שנינו ביחד
תאונה בגן ילדים עקב רשלנות
נכדתי נפלה ממגלשה .אני סבה . אני מבקש להגיש ת"ק בגין רשלנות .האם זה אפשרי?
האם יש להגיש ערעור על החלטת ועדה מדרג 1 של קרן פנסיה שנתנה בזמן ההמתנה להכרעת הועדה העליונה
קרן פנסיה הוציאה באמצעות ועדה רפואית מדרג ראשון 2 החלטות לגבי נכות אכ"ע בהחלטה ה 1 הקרן לא התייחסה לתחום הסיעודי ולהחלטה השניה צרפה הקרן מכתב התייחסות לתחום הסיעודי הקובע כי העמית אינו זכאי לקצבה סיעודית. בגין שלילת הזכאות בתחום הסיעודי הוגש ערעור לועדה העליונה- אלא שחלף זמן ובנתיים תוך כדי שהעמית ממתין להכרעת הועדה העליונה לגבי התחום הסיעודי , הועדה מדרג ראשון הוציאה החלטה מס' 3 (החלטה 3) לגבי נכות אכ"ע שאין בה כל התייחסות לתחום הסיעודי. שאלתי היא: האם על מנת לשמור על מלוא הזכויות בתחום הסיעודי, יש צורך להגיש ערעור על ההחלטה ה 3 לגבי כך שאין בה כל התייחסות לתחום הסיעודי? האם יש לבצע פעולה כלשהי לגבי התחום הסיעודי בנסיבות שתוארו לעיל? או שאין צורך לבצע דבר אלא רק להמתין לתוצאות הועדה העליונה? תודה רבה
שמירה על זכויות עמית בקרן פנסיה כמקרה של ערעור שתוצאותיו קובעות נכות אכ"ע של פחות מ75% לתק' רטרואקטיבית
ועדה רפואית מדרג ראשון של קרן פנסיה קבעה 100% נכות אכ"ע לתקופה שמיום 1.1.2017 ועד שנת 2018 כך שקרן הפנסיה היא זו ששילמה לעמית את הריסק והגמולים בעבור אותה תקופה, אלא שעל החלטת הועדה הרפואית הנ"ל הוגש ערעור לועדה העליונה, שאלתי היא: מה יקרה לזכויות העמית בקרן ( לדוג' לרצף הצבירה, תשלום גמולים ריסק ועוד....) אם הועדה העליונה תקבע לעמית נכות אכ"ע של פחות מ 75% לגבי תק' שמ 1.1.17 ועד 2018מה שיוצר צורך של השלמה מצד העמית (ריסק וגמולים). האם יש כללים בעניין? האם הקרן במקרה כזה תהיה מחוייבת לאפשר לעמית לשלם עצמאית ריסק ותגמולים? ולתת לו לעמית לשמור על מלוא זכויותיו בקרן? (חרף שמדובר בחלק מהתק' שכבר חלפה?) תודה רבה
אי מסירת מידע בנוגע לפוליסה
בעלי נפצע בברכה, נחתך בתוך מי הבריכה ונזקק לתפרים ברגל מנהלי הבריכה מסרבים לאמר מי החברה המבטחת . האם סביר? חוקי? ומה ניתן לעשות.
במקרה הבא מה עליי לדרוש מקרן הפנסיה על מנת לוודא שמלוא הזכויות יישמרו ולא ייפגעו
הרקע לשאלה: משך שנים קרן פנסיה שילמה לי קצבה בגין שקבעה לי נכות 100% אכ"ע, ב1.1.17 הקרן היתה אמורה להוציא החלטת ועדה רפואית חדשה לגבי נכות אכ"ע, אלא ש מ1.1.2017 נוצר מצב בו הקרן ללא כל סיבה ראלית נמנעה מלהוציא החלטה של ועדה רפואית משך 8 חודשים בהם אני המתנתי להחלטתה, בזמן ההמתנה ולאחר כ 7 חודשי המתנה קבלתי התראה על פגיעה צפויה בזכויות ונציג הקרן הנחה אותי לחתום על הספח הסדר ריסק ולחכות להחלטת הועדה על מנת לראות האם הקרן תשלם גם דמי גמולים או שיש צורך להשלים עצמאית. אני חתמתי על ספח הסדר הריסק ושלחתי אותו לקרן אלא שהסדר הריסק לא הספיק להיות מתופעל ע"י הקרן כאשר בתאריך 6.8.2017 הקרן הוציאה החלטה בה נקבעה לי 100% נכות אכ"ע מ1.1.2017 ועד שנת 2018. ונציג הקרן מסר לי טלפונית שאין צורך בהסדר ריסק וכי ההסדר לא תופעל ו לא נכנס לתוקף כי בגין ההחלטה הקרן שילמה כפי שנים קודמות ריסק ותגמולים מ1.1.17 משך כל החודשים עד עתה, השאלה: על מנת שאהיה בטוח שמלוא הזכויות שלי נשמרו ולא נפגעו בזמן ההמתנה להחלטת הועדה הרפואית? האם עליי לסמוך על תשובת הנציג שניתנה לי בעל פה ולפיה הקרן שילמה הכל בעבור כל שנת 2017 , ולהסיק ממנה שמלוא זכויותיי שמורות ולא נפגעו בסיטואציה שקרתה ושפורטה לעיל , או שעליי לבצע דבר מה נוסף , לבדוק דבר מה נוסף או לדרוש מהקרן מסמך כתוב כלשהו? תודה רבה
נפילה בחוג ספורט במקום העבודה
שלום, במהלך חוג שהתקיים לאחר שעות עבודה במתחם העבודה (חוג ספורט) נפלתי ונחבלתי. מכות יבשות, ומכה אחד מאוד כואבת שבגינה לא הצלחתי ללכת בלי לבכות. הלכתי למיון ועברתי צילום וחבישה, ואין שבר או ממצא קליני משמעותי. אמור לעבור תוך כמה ימים-שבועות. קיבלתי מס' ימי מחלה. מה אני צריכה לעשות? לא רוצה לעשות משהו לא יפה מול חוג הספורט או מקום העבודה... אבל אם מגיע לי פיצוי מבט"ל או משהו בסגנון, אשמח לדעת מה לעשות.
אזרח במעמד ארעי - נהג חדש וביטוח רכב
שלום אישתי בתהליך של משרד הפנים לאזרחות (טייואן)- כבר שנה וחצי היא קיבלה תעודת זהות אנחנו כרגע בחול והיא עשתה רשיון רכב סופסוף יש לי כמה שאלות להבהרה כי אני לא מצליח להבין -לפי החוק רשום שנהג זר יכול לנהוג שנה מכניסתו לארץ. בזמנו לאישתי לא היה רשיון ועכשו יש לה - זה אומר שהיא תוכל לנהוג במהלך שנה שנחזור ותצטרך לשנות לרשיון ישראלי? במידה שהיא יכולה לנהוג- היא תחשב כנהג חדש- היית ממליץ לעשות ביטוח לכל נהג מעל 35 או לעשות ביטוח נהג חדש וביטוח עליי?האם יש הבדל בביטוחי רכב? תודה
נזיקין זכוכית הבנק התנפצה
אישתי הגיעה לסניף הבנק 31.12.16 לכספומט בנק הפועלים ביום גשם סוער ב18:00 בזמן שמשכה הבנק נטרקה והתנפצה אישתי כוסתה ב"חול" של זכוכיות ידים ורגלים פצעי שיטחי מזכוכיות אישתי מרכיבה עדשות מגע ןהרגישה זכוכיות בעיניים אישתי הוציאה את העדשות ועובד הבנק שטף את פנייה כדי להוציא זכוכיות בגדים תיק נעלים נקרעו כוסו זכוכיות משקפים שבתיקה נשברו הבנק הזמין אמבולנס אישתי נבדקה במיון אורפדייה ועיניים ושוחררנו לקרת בוקר לאחר בדיקת עיינים לא נצא גוף זר כאמור הוצא בבנק על ידי עובד הבנק שלא מכחיש הגשנו תביעה על יגי עורכת הדין ביטוח הבנק הציעה 5000 ש"ח והסכים לעלות ל8000 ש"ח במהלך החצי שנה חלתה אישתי באובאיטיס מחלה אוטאימונית שפוגעת בעיניים עלולה להיגרם גם מטראומה אשמח לשמוע בעצתכם מרגישים מרומים 8000ש"ח
הסרת שיער בלייזר ונזק שנגרם בעקבותיה.
שלום, שמי אבי וכיום אני בן 28. בסביבות גיל 18 החלטתי לדלל שיער בלייזר באחת החברות המוכרות במקומות שונים כמו הידיים והרגליים ומאוחר יותר המשכתי בחברה אחרת לטפל באיזורים אחרים (משלא הייתי מרוצה בלשון המעטה מהתוצאות של החברה הקודמת ולאחר מספר רב ולא מבוטל של טיפולים). התוצאה של הטיפולים בשתי החברות באיזורים השונים לאורך זמן ולאחר מספר די רב של טיפולים היא דילול מאוד לא אחיד,שיעור יתר בהרבה איזורים ובחלקם המוחלט שיער רב יותר משהיה לפני כן. תוצאת הביניים, אם אפשר לקרוא לזה כך היא שעד היום אני נאלץ לטפל בדרכים לא דרכים בבעיה שנקלעתי אליה (מעבר לעוגמת הנפש וההתעסקות הבלתי פוסקת באיך שזה נראה) ולאחרונה החלטתי לשים סוף לעניין והתחלתי לטפל באיזורים "הפגועים" באמצעות אפילציה (שאורכת זמן רב וכרוכה בעלויות גבוהות מאוד) וזאת על מנת להביא באיזה שהוא שלב לסוף הסיפור הזה לאחר מס' כה רב של שנים (נראה שזה יקח עוד זמן ולא מעט). אציין שהנזקים שנגרמו לי כתוצאה מהטיפול בחברה הראשונה שהזכרתי עוד קיימים ברובם וניתן לצלם ולהתרשם מהנזק בעוד שהנזקים שנגרמו כתוצאה מהטיפול בחברה השנייה ברובם כבר לא קיימים (בעקבות הטיפול באפילציה) אם כי ניתן לראות בבירור שיעור יתר. (התוצאה הקשה שנגרמה לי עקב הטיפול בחברה השנייה לא צולם בשל העובדה שממש ממש רציתי לטפל בעניין וכמה שיותר מהר כך שלא חשבתי על לתעד את זה אפילו). אכן הסיפור מורכב ברובו והשתדלתי לתמצת עד כמה שאפשר בכדי שתבינו את התמונה הכוללת. אשמח לתגובה וייעוץ והאם ומה יש לעשות בעניין.
תאונה שברתי יד כאבים ונזק כספי
נפלתי ברוחב דזינגוף היה מיפגע נפלתי ושברתי את היד האם מגיע לי פיצוי וכמה זמן זה לוקח.?
פיצוי על רעידת אדמה בחול
שלום הייתי בחול וחווינו רעידת אדמה אם הרבה רעידות משנה במשך כמה ימים. אין נזק בריאותי גופני. האם יש עילה לדרוש פיצויים בחברת הביטוח? על איזה סעיף בדיוק מדובר בפוליסה? תודה
המילה השגות במקום המילה ערעור בהסכם ייצוג למול קרן פנסיה
עלייי להגיש ערעור על החלטה של קרן פנסיה, העו"ד שהכינה הסכם לייצג אותי כתבה שהעניין שבגינו פניתי אליה הוא השגות על החלטה של שקרן פנסיה ולא ערעור על החלטה . האם לצורך ההסכם הנ"ל יש הבדל בין המילה השגות למילה ערעור ? האם עליי לעמוד על כך שבהסכם הנ"ל יהיה רשום שהעניין שבגינו פניתי אליה הוא ערעור על ההחלטה של קרן פנסיה ולא השגה על ההחלטה?
תקלה מארון חשמל של חברת חשמל גרמה לשריפה וניתוק הבניין ממעלית וחשמל בחדר המדרגות
בתאריך 3.7.2017 פרצה שריפה בבניין בחולון אשר ברובו אוכלוסיה קשישה. דוח חקירה של כיבוי אש הוצא רק לאחר ארבעה שבועות (לאחר תחנונים רבים והפעלה גורם ממשרד השר!) וקבע בצורה חד משמעית כי תקלה מארון חשמל של חברת חשמל גרמה לשריפה. לבניין ביטוח צד ג של חברת איילון. חברת איילון מושכת זמן ולא עושה דבר בכדי להתיש את הדיירים. מבחינתם הזמן שחלף ללא מענה הינו זמן סביר (ישנה הקלטה). כעבור חודש, השמאי של חברת איילון הוציא דוח שגוי בדבר הגורם לדליקה ועכשיו הוא עובד על לתקן אותו בהתאם לדוח כיבוי אש. חברת חשמל מתנערת מכל אחריות וטוענת שהיא לא אשמה (כשהם נשאלו האם לא איכפת להם שאוכלוסיה קשישה סובלת עקב ההתנהלות של חברת השחמל. הוא הודו בפה מלא שזה לא איכפת להם, שינה הקלטה של השיחה). דיירי הבניין סובלים סבל רב עקב התנהלות הגורמים אשר צויינו. נשמח לכל סוג של עזרה.
ביטוח צד ג' -גינה פרטית בבניין
אני בעלת בנין ובו דירת מרתף המושכרת למשרד, 4 חנויות בחזית הבניין המושכרות ושתי דירות מעל קומת החנויות. באחת אני מתגוררת והשנייה מושכרת. כל המושכרים מבוטחים על ידי השוכרים ואני מוטבת בפוליסה. למרות שהדירה המושכרת לצורך מגורים, מבוטחת על ידי השוכר, אני בטחתי אותה בביטוח משלי מאחר ורציתי שיהיה לי עבור שתי הדירות ביטוח כנגד רעידות אדמה ונזקי מים. לי כבעלת הבניין, יש גינה מטופחת המשתרעת על שטח של כחצי דונם ובה יש חדר בנוי בלוקים עם גג רעפים המשמש כמחסן. הגינה משמשת רק אותי ואת אורחי ואף אחד מהדיירים לא עושה בה שימוש. שאלתי היא, האם הביטוח של הדירה מכסה גם צד ג' למקרה שאחד מאורחי יורד לגינה (שימוש במדרגות-גרם תקני עם מעקה) ומתארח בה. בנוסף עלי לציין שחנית רכבי נמצא בגינה ומשם אני עולה לדירה. לדברי סוכן הביטוח שהייתי מבוטחת אצלו שנים רבות ועכשיו פרש לגמלאות, ביטוח הדירה כולל את הגינה כלומר אורחי המתארחים בגינה מבוטחים צד ג'. הסוכן החדש מתלבט. אשמח לתשובתך. תודה, נורית
תובעים את קבלן עבודה תפקיד פלוס או את מזמין עבודה דואר ישראל?
בבית משפט תביעות קטנות. האם תובע את קבלן העבודה. המעסיק שלי אן את מזמין העבודה דואר ישראל או את שניהם על אי אספקת בגדי בטיחות ועתחצאה בתאונה נקראו מכנסים ונשרטתי בבטן אי אספקת נעלי בטילותבאזור מלגזןת תודה
אי מתן בגדי בטיחות בעבודה במרכז מיון דואר דרך תפקיד פלוס
עבדתי במרכז מיון דואר במודיעין, עובדים השתמשו בסכינם יפניות לחתוך חבלים ושקים, אך לא חולקו לנו כפפות בטיחות היו שם כמה מלגזות ברחבי המרכז, אך לא חולקו נעלי בטיחות חולק רק וסט דק מאוד שלא מגן כלל, בזמן עבודתי במשיכת שקים במסוע, נשרטטתי בבטני ונחתכו מכנסי הדשות מקצה מתכתי שבלט ממסוע. המעסיק תפקיד פלוס בתאור העבודה בוצאפ או במודעה לא ציין שעובדים בסיסבה כה מסוכנת, ולא ספקו בגדי בטיחות. היכן ניתן לתבוע את המעסיק על כך? בית דין לעבודה / בית משפט לתביעות קטנות? בית משפט רגיל? אם היתי מודע לסביבה המסוכנת לא היתי טורח לנסוע רחוק כול כך עד מודיעין מרכז
הטעיה בתיאור אופי עבודה בוצאפ מכוונת שגרמה לי התכווצות שרירים ופזיוטראפיה והות רפואיות 200 שח
מעסיק תפקיד פלוס כדי לפתות עובדים לנסוע למרכז מיון דואר מרוחק במודיעין מרכז , תיאר בוצאפ אופי עבודה תוך יצירת מצג שוא מכוון. במקום לכתוב "כול השקים בין 20 ל 30 קג" כתבה הרכזת " מדובר בחבילות קטנות בינוניות מחו"ל. כדי לפתות אותי ומועמדים לנסוע על חשבונינו בתחבורה ציבורית וברכבת ולשם 34 ש"ח ליום הכרות שהיה למעשה הדרכה בפועל 20 דקות. לאחר 9 משמרות של 8.5 שעות נטו, סבלתי מהתכווצות שרירים בכול הגוף, ונזקקתי לפזיוטראפיה , לשם לאורטופד ולכירורג , ולקנות כדורי כאב ומשחה וולטרן, ואף הפסדתי ימי עבודה. ולא צברתי ותק לימי מחלה כי עבודה חדשה. אפה ניתן לתבוע את תפקיד פלוס על כך? בבית משפט לתביעות קטנות ? בית דין לעבודה? או בית משפט רגיל|? ולקבל פצוי והחזר הות רפואיות 200 ש"ח וקנס על הטעיה בפרסום
האם ערעור בתחום הסיעודי יסכן קביעות שנקבעו בתחום אכע
הרקע לשאלה: ועדה רפואית של קרן פנסיה קבעה רטרואקטיבית פנסיית נכות משנת 2005 ועד שנת 2012 והוציאה פרוטוקול והחלטה לגבי כך ובקשה חומר רפואי נוסף לאחר שקבלה אותו, הועדה הוציאה פרוטוקול והחלטה לגבי ממצאי ועדה רפואית מיום 30.3.16 בהם קבעה פנסיית נכות משנת 2012 ועד שנת 2016, בהמשך הוציאה הועדה הרפואית מכתב המתייחס לתחום הסיעודי ורשמה שמכתב זה ניתן בהמשך לחוות הדעת מתאריך 30.3.16. השאלה: האם ערעור על קביעות הועדה בתחום הסיעודי , (אשר ניתנו במכתב המהווה המשך לחוות דעת מתאריך 30.3.16 שבה נקבעו קביעות לגבי אכ"ע) יכול לסכן את קביעות אכ"ע שכבר ניתנו? תודה רבה
כנוי ועדה רפואית של קרן פנסיה כועדה רפואית מדרג ראשון
עליי לפנות לקרן פנסיה, ולבקש מהקרן שהועדה הרפואית (ולא ועדה רפואית עליונה) תטפל בעניין מסויים. האם לצורך העניין ניתן בפניה לקרן פנסיה לכנות את הועדה הרפואית כועדה רפואית מדרג ראשון?
נפילה מסוס במסגרת רכיבה טיפולית
הילדה שלי בת 5 שנים רכבה על סוס מחוץ לחווה במסגרת רכיבה טיפולית. נפלה בעקבות זה שהסוס התפרע. המדריך לא הספיק לתפוס אותה. שברה את המרפק . ניתוח הרדמה אישפוז וגיבוס 3 שבועות.. בעת האירוע נכחו רק המדריך בנוסף נערה שהובילה את הסוס וכמובן הילדה שלי. המדריך טוען שלא הייתה רשלנות. אבל לנו ברור שהסוס השתולל השתולל והמדריך לא הספיק לתפוס אותה. יש מקום לתביעה?
האם בנסיבות המתוארות הועדה הרפואית העליונה של קרן פנסיה עלולה לשנות החלטות קודמות של ועדה רפואית מדרג ראשון
הרקע לשאלה: ועדה רפואית ראשונה של קרן פנסיה דנה בתביעה באופן רטרואקטיבי והוציאה 2 החלטות בהן קבעה אכ"ע לתק' שמשנת 2005 ועד סוף שנת 2016 קרן הפנסיה שילמה כבר בגין תק' אלה. והועדה הרפואית בקשה מסמכים עדכניים על מנת להחליט לגבי התק' המתחילה בשנת 2017. באופן מפתיע לאחר שהמסמכים הועברו לקרן הקרן הודיעה כי היא מעבירה את מלוא החומר לועדה הרפואית העליונה, לא ברור מדוע הקרן מערבת את הועדה הרפואית העליונה שעה שעדיין אין החלטה של הועדה מדרג ראשון . השאלה: האם הועדה הרפואית העליונה יכולה או עלולה לשנות את 2 ההחלטות הקודמות של הועדה מדרג ראשון שבגינם כבר שולם לעמית קצבת אובדן כושר עבודה? או שאין לועדה הרפואית העליונה סמכות/יכולת לשנות החלטות אלה בנסיבות המתוארות ברקע לשאלה? תודה רבה
להתנגד להעברת החומר הרפואי לועדה הרפואית העליונה?
האם יש להתנגד להעברת החומר הרפואי לועדה הרפואית העליונה? או שאין זה מקפח את הזכויות רקע לשאלה: ועדה רפואית עליונה היא הכתובת לערעור בנושאים רפואיים. ועדה רפואית רגילה לא עליונה של קרן פנסיה בקשה באמצעות החלטתה והפרוטוקול חומר רפואי עדכני על מנת להמשיך בעבודתה (להבנתי ניתן לכנות ועדה זו ועדה מדרג ראשון הלא כן?) חרף שהחומר הרפואי העדכני הועבר לקרן ובזמן, הועדה הרפואית לא התכנסה ולא הוציאה החלטה. בפניה לקרן שזה מחדל ושתכנס ועדה רפואית על יסוד החומר שקבלה , הקרן ענתה שהיא העבירה את החומר העדכני לועדה רפואית עליונה על מנת שזו תיתן את התייחסותה. שאלתי היא: הרי לא מדובר פה בערעור, אז מדוע הקרן העבירה את החומר לועדה רפואית עליונה, הרי הקרן היתה אמורה להעביר את החומר לועדה הרפואית ולא ועדה הרפואית העליונה המהווה כתובת לערעור בנושאים רפואיים. האם העברת החומר לועדה הרפואית העליונה מקפחת את הזכויות וזה משהו שצריך להתנגד לו? או שניתן לאפשר לועדה העליונה לקבוע את הקביעות למרות שלא מדובר בערעור? תודה רבה
פגיעה בדלת נוסע של רכב חונה
בשבוע שעבר נסעתי ברחוב בארי בתל אביב (רחוב קטן וצר) ופגעתי ברכב חונה לאחר שהנוסע פתח את הדלת לכביש בחוסר זהירות. רכבו חנה שני בשורה אחרי הפנייה שביצעתי כך שמהירות הנסיעה שלי לא הייתה גבוהה במיוחד (להבדיל ממה שהוא טען). כשירד מהאוטו אמר לבנו הצעיר: אל תדאג, אני אתקן את זה. חשבתי שדיבר על האוטו אבל הוא הטיח האשמות והתלהם בטענה שנסעתי מהר. לא רציתי לריב ואמרתי לו שיקרא לזה איך שהוא רוצה ואם זה ינחם אותו שיקרא לי אשמה אבל ברור לשנינו מה קרה עכשיו. בשיחת טלפון (לפני שהבנתי שהוא לא מודה) סיפר לי שהוא היה הנהג שבנו פתח את הדלת בזהירות. כמובן שזה שקר כי הוא נהג. למרבה הפלא יש לי הוכחה לדבר השקר, צילמתי את הנזק מיד אחרי התאונה כשהוא עוד ישב באוטו ורואים אותו במושב ליד הנהג. ראוי לציין שהוא לא דרך על הכביש, לא באמת פתח את הדלת לפני כן כפי שהוא טוען. אני בטוחה במאת האחוזים. איך אני מגנה על עצמי? מתקנת ותובעת? נותנת לסחטנים את שלהם וסופגת את ההתקפות?
הקרן מציבה אפשרויות ערעור בניגוד לתקנון
הרקע לשאלה: על פי התקנו קרן פנסיה ניתן הגיש ערעור על החלטת ועדה רפואית, לועדת ערעורים (המורכבת מחברים ויו'ר שאינם עובדי/מנהלי החברה) ורק אם ועדת הערעורים מחליטה שמדובר בעניין רפואי היא מעבירה את זה לועדה עליונה שהחלטתה בענייני רפואה סופייים. חרף כל שפורט לעיל עו"ד מהלשכה המשפטית של הקרן כתבה לנו כי בגלל שטענותנו הינן במישור הרפואי עלינו להגיש ערעור לועדה העליונה. בתגובה כתבנו ללשכה המשפטית כי הסמכות להחליט האם מדובר בעניין רפואי או לא נתון לועדת הערעורים שהקרן חייבת להקים ולכן אנו מצרפות ערעור המופנה לועדת הערעורים ולא לועדה העליונה. האם פעלנו נכון מה ניתן לעשות עוד בעניין? תודה רבה
גלריה
