חדשות עורכי הדין והמשפט - מבזקים

בית המשפט מאריך מאסר על תנאי, למרות שלושה תסקירים שליליים וכותב: "ידי לא תוכל לחתום בעניינו של נאשם זה על עונש מאסר מאחורי סורג ובריח".

המדובר בנאשם מכור לסמים קשים מזה שנים רבות. בעניינו הוגשו שני כתבי אישום על החזקת קוקאין וכן על הפרעה לשוטר והשמדת ראיה. בנוסף, היה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בן 6 חודשים. 
במהלך ההליך המשפטי נעשו ניסיונות רבים לשלב הנאשם בגמילה, אך הנאשם היה חסר כוחות ולא שיתף פעולה עם ההליך הטיפולי.
בינתיים, כתוצאה מהשימוש האינטנסיבי בסמים קשים, מצבו הבריאותי הדרדר.

בית המשפט קיבל את עתירת ההגנה, כי על אף שאין המלצה טיפולית, הרי שמדובר באדם אומלל הפוגע רק בעצמו, ובצעד חריג האריך התנאי למרות התנגדות התביעה והעדר המלצה של שרות המבחן.

עו"ד מירב נוסבוים ייצגה את הנאשם.

לאחר מו"מ ממושך סגרה הפרקליטות בהסדר מותנה תיק פלילי שנפתח כנגד חשוד בגין מעשה מגונה - נגיעה בחזה של המתלוננת ללא הסכמתה. 
במסגרת ההסדר הפקיד החשוד פיצוי עבור המתלוננת, כתב מכתב התנצלות ושילם קנס. התיק נסגר ללא הגעה לבית המשפט וללא רישום פלילי המזיק לחשוד.

את החשוד ייצגה עו"ד מירב נוסבוים.

הפרקליטות הודיעה היום (יום א', ה-17.2.2019) לבית המשפט העליון, כי היא מסכימה לערוך משפט חוזר בעניינו של ויקטור גואטה, שהורשע ב-2007 ברצח יצחק (איזו) שוורץ ז"ל בנתניה.

על ויקטור גואטה נגזר מאסר עולם. ב-2009 גואטה הגיש ערעור, אשר נדחה ע"י בית המשפט העליון. 
הרקע לבקשה של גואטה: בחקירת פרשה אחרת אירעו התפתחויות. התברר, כי יש חומרי חקירה שרלוונטיים גם להגנה של גואטה.

נער בן 16 מאשדוד שרכב על אופניים חשמליים נפגע בתאונת דרכים. 
חברת הביטוח של הרכב התנערה מאחריותה כי לרוכב לא היה ביטוח חובה.  
התביעה, אותה הגיש עו"ד חיים פרנק, הסתיימה בפשרה נדיבה מחוץ לכתלי בית המשפט. 
במסגרת הפשרה חברת הביטוח פיצתה את הרוכב בפשרה נדיבה (שסכומה נותר סודי), והוא מצדו משך את התביעה נגדה. 

בית המשפט המחוזי בנצרת אישר לאחרונה את הסדר הנושים של רשת האופנה יפו תל אביב. 
לפי ההסדר, הרשת תמשיך להעסיק לפחות 90% מהעובדים.  כמו כן, הבעלים הנוכחיים של רשת האופנה ישלם לקופת ההסדר מיליון שקלים, וימכור מחצית מהמניות תמורת 2.5 מיליון שקלים.

514 גננות וגננים בגני ילדים ציבוריים בישראל הגישו אתמול (3.2.2019) תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לשיפור בתנאי העסקתן ולהשוואתם לאלו של המורים. 
התביעה הוגשה ביוזמת ארגון גננות מחנכות בידי עורכות הדין ורד גרטל וליאת שושן-ברק. 

הגננות מבקשות, בין היתר, שבית הדין לעבודה יצהיר כי כל הפעילויות שהגננות נדרשות לבצע מעבר להוראה הפרונטליות הן בגדר שעות עבודה לכל דבר ועניין וכי המדינה חייבת לשלם לתובעות את מלוא השכר והתנאים הנלווים (כולל הפרשות פנסיוניות, הוצאות נסיעה וחניה) בגין השעות הללו - בניגוד למצב הקיים כיום, בו הגננות נאלצות לבצע משימות עבודה רבות כמו השתלמויות וימי עיון "בהתנדבות" בלי שכר.

על פי התביעה, אשר הוגשה לביהמ"ש המחוזי בירושלים, אדם בן 58 הגיע אל ביה"ח הגליל המערבי לאחר שהתעלף בישיבה, לאחר שבועות ארוכים בהם סבל משיעולים ומכאבים בחזה. 
בבית החולים אובחנה אצלו דלקת ריאות, בוצע בו צנתור, והומלץ לו לבצע ניתוח להחלפת מסתם בביה"ח רמב"ם. 

החולה הגיע כשבוע לאחר מכן לביה"ח רמב"ם בחיפה עם תלונות נוספות על קוצר נשימה וכאבים בחזה, ולאחר יומיים אשפוז בוצע בו ניתוח לב  פתוח להחלפת מסתם לב.  בניתוח נמצא בלבו קריש דם בקוטר של 2 סנטימטרים, ומחשש להתגבשות קרישים נוספים, רשמו לו הרופאים תרופה לדילול דם. 

לאחר הניתוח עבר האיש אירוע נוסף של פרפור חדרים, אך לדברי עוה"ד מאור גלבוע, המייצג את התובע, צוות ביה"ח שלח את האיש לביתו, על אף שסבל מחוסר יציבות בקרישת הדם. 
בהמשך, הומלץ להעביר למכון שיקום בביה"ח תל השומר. למחרת הגעתו לשם, הוא סבל מחולשה קיצונית ומסימפטומים נוספים ולאחר שהופנה בדחיפות למיון, אובן כסובל מאירוע מוחי.
כתוצאה מכך חלה הדרדרות קשה בתפקודו.

כיום הוא סובל מנכויות נוירולוגיות קשות, פיתח אפילפסיה, אי שליטה על הסוגרים, סובל מבעיות קשות בדיבור ובניידות, ונזקק לליווי ולהשגחה 24/7. 

ע"פ התביעה, הצוות הרפואי ברמב"ם חרג מהנורמות המקובלות ברפואה, ורשם לחולה טיפול בתרופת ה'קומדין' - תרופה שאיננה מתאימה למצב שכזה. 

בתחילה, חב' הביטוח מגדל סירבה לפצות משפחה בשל אובן טבעת יהלום, על אף שהמשפחה בטחה אותה ב"ביטוח כל הסיכונים".

עו"ד רפאל אלמוג, ייצג את המשפחה. לדבריו, האשה ובעלה רכשו לפני מספר שנים "ביטוח כל הסיכונים" של הבית ותכולתו, כאשר הפוליסה הכוללת כיסוי ביטוחי מסוג "כל התכשיטים" לתכשיטים ולדברי ערך ובמסגרת זו בוטחה גם הטבעת. פוליסת הביטוח אותה רכשו מכסה כל נזק או אובדן של  חפצים יקרי ערך. 

לדבריו, חברת הביטוח כמעט שילמה את הפיצוי, אך התחרטה ברגע האחרון, והודיעה למשפחה  שמדובר ב"אירוע כוזב" ועל כן לא מגיע להם כל פיצוי.  

עו"ד אלמוג הגיש תביעה לפיצויים בשם המשפחה, ולאחר שנערך דיון בנושא, הוסכם כי מגדל תשלם 47,000 ₪ (סכום גדול יותר מזה שנתבע - 40,000 ₪).
הפיצוי ניתן במסגרת פשרה אשר קיבלה את אישור בית המשפט השלום בתל אביב. 

בית הדין הרבני דן בסכסוך גירושין. עוה"ד הלנה שמחי, המייצגת את האשה, הגישה תביעה לגט ולמזונות נגד הבעל לאחר שהאשה גלתה כי הוא פתח כרטיס באתר הכרויות, בו התפאר בדבר הכנסתו הגבוהה.
בכתב ההגנה הבעל טען, כי היחסים בינו לבין אשתו עלו על שרטו מזמן, וכי הם החליטו 'לפתוח' את הנישואין.

האשה הכחישה את טענת הבעל.

הדיינים קבעו, כי עצם פתיחת כרטיס באתר היכרויות מצד גבר או אשה תוך כדי נישואיהם די בו כדי להעיד על מעשי כיעור, אשר מהווים עילה למתן גט וכתובה. 
כמו כן  הדיינים ציינו, כי האשה זכאית לדרוש מזונות גבוהים מהממוצע בשל הכנסתו הגבוהה של בעלה, אותה חשף באתר ההיכרויות. 
 נקבע, כי הבעל יתן לאשה גט מיידי, ישלם לה את מלוא כתובתה על סך 180 אלף שקלים, ויעביר לשני ילדיהם מזונות בסך 10,000 שקלים בחודש. 

לאחר התעקשות וניהול ממושך של הוכחות, בלחץ בית המשפט, התביעה חוזרת בה משני אישומים של איומים ואישום של הפרעה לשוטר והנאשם הודה בעבירה קלה של מהומה במקום ציבורי.

מדובר בתלונה של מנהלת ובעלי חנות, שטענו כי הנאשם איים על מנהלת החנות איומים בוטים וקשים, וכן איים על בעלי החנות. בנוסף, כאשר הגיעו למקום שוטרים, סרב להענות להוראותיהם ובכך ביצע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הנאשם כפר בכתב האישום, וטען כי אכן היה בין הצדדים ויכוח ולא הכחיש כי הרים קולו ואף קילל, אולם עמד על כך שלא איים ושלא הפריע לשוטרים.

לאחר חקירה ממושכת של כל עדי התביעה ובלחץ בית המשפט, חזרה בה התביעה כאמור מהאישומים המקוריים.
הנאשם, אשר היה לו עבר מכביד, הורשע על פי הודאתו בעבירה קלה ונדון למאסר ע"ת והתחייבות כספית.

עו"ד מירב נוסבוים ייצגה את הנאשם.

אזרח סיני הגיש תביעה בישראל נגד איש העסקים והבעלים של בית"ר ירושלים, משה חוגג, בגין מרמה וגניבה מתוכננות בגיוס כספים בסך 34 מיליון דולר, שביצעה חברת סטקוס בבעלותו. 

התביעה הוגשה בבית משפט המחוזי בתל אביב, לאחר ממצאי חקירה סמויה שהעלתה לטענת התובע הסיני, כי חוגג השתמש בכספי הגיוס שלא כדין והוציא אותם מהחברה למען פיתוח פעילויות אחרות.
השופטת מיכל עמית אניסמן, אשר דנה בתיק, אפשרה לחוגג להשיב לתביעה עד ה- 5 בפברואר.

בית משפט השלום בירושלים קבע, כי משטרת ישראל מנעה מיהודה גליק לעלות להר הבית תוך התרשלות שהביאה לפגיעה בזכויותיו.
בפסק דינה, מתחה השופטת קרן מילר ביקורת על משטרת ישראל, וקבעה כי היא לא עמדה בחובתה לספק הסבר להתנהלות כלפי גליק, וכי "היעדר הסבר מספק מעלה חשש לשרירותיות ביחס המשטרה כלפי התובע".

בפסק הדין נקבע, כי בשל העובדה שמאז האירועים חל שינוי משמעותי בהתנהלות המשטרה בהר הבית ובשל תפקידו הנוכחי של גליק כחבר כנסת כשהוא "יכול להשפיע על המדיניות וההתנהלות בהר הבית במסגרת התנהלות ציבורית ופוליטית", יש להסתפק בפיצוי בסך של 7,500 ש"ח וכן תשלום שכר טרחת עו"ד על סך 6,000 ₪ והוצאות משפט.
 (גליק נ' מדינת ישראל. ניתן ב-18.1.2019)

בית משפט השלום בנתניה גזר עונש של ששה חודשי מאסר בעבודות שירות, בצירוף פיצוי, על גבר צעיר אשר בעת עבודתו בסופר, עקב סכסוך עם המתלונן, עובד אחר המבוגר ממנו בשלושה עשורים, קרא למתלונן לחדר צדדי ותקף אותו במכות אגרופים בפניו. למתלונן נגרמו נזקים: שבר באף, נפיחות קשה סביב ארובת העין ושטף דם בעין.

לאחר מו"מ עם התביעה, תוקנה הוראת החיקוק מחבלה חמורה לתקיפה חבלנית.
הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן ונשלח לתסקיר שרות המבחן.
לאור שיתוף הפעולה עם שירות המבחן והשתלבותו של הנאשם בטיפול, נמנע בית המשפט מלגזור עליו מאסר לריצוי של ממש, חרף עבר פלילי והעובדה שכבר ריצה מאסרים בעבר, וגזר עליו 6 חודשי עבודות שירות בצירוף מאסר מותנה ופיצוי למתלונן.
את הנאשם ייצגה עו"ד מירב נוסבוים.

ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד דן בבקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים.
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של סחיטה בכוח, סחיטה באיומים והצתה.
בעקבות טענות משפטיות שהעלה בא כוחו של הנאשם, עו"ד אלון ארז, הפרקליטות הסכימה לשחרר את הנאשם בתנאים, על אף חומרת האישומים.
בהתאם לכך, בית המשפט הורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית מלא. (ניתן ביום 3.1.2019) 

כנגד תאגיד הוגש כתב אישום המייחס לו התקשרות עם קבלן כוח אדם ללא רישיון. מנהל התאגיד הואשם אף הוא בכתב האישום, בכך שלא עשה כל שניתן למניעת העבירה.
בעקבות ייצוג משפטי של משרד עו"ד גיא פלנטר בוטל כתב האישום, נמנעה הרשעת התאגיד ומנהלו בפלילים והתיק נסגר בהסדר מותנה.