מדינה שלמה הזדעזעה מהרצח המחריד של עו"ד ארבל פלדמן אשר נורה למוות במשרדו. על פי החשד מי שלחץ על ההדק הוא לקוח שייצג בעבר. לפי החשד, בין השניים התגלע סכסוך סביב הטיפול בתביעת נזיקין ובחקירתו טען החשוד כי עורך הדין היה חייב לו 15 אלף שקל. על פי החשד, הוא הגיע למשרד, התפתח עימות בין השניים, ובמהלכו ירה בעו"ד פלדמן למוות. לאחר מכן נמלט מהמקום ובהמשך הסגיר את עצמו למשטרה. החקירה עדיין נמשכת, והנסיבות המלאות של האירוע טרם התבררו.
מעבר להליך הפלילי, המקרה מעלה גם שורה של שאלות אזרחיות מורכבות: האם בני משפחתו של עורך הדין זכאים לפיצוי, מה קורה אם לחשוד אין יכולת לשלם, כיצד נשמרות זכויותיהם של הלקוחות שנותרו ללא ייצוג, והאם אירוע כזה מחייב את משרדי עורכי הדין לחשב מחדש את סוגיית האבטחה וההתמודדות עם לקוחות מאיימים? עו"ד דורון רז, מומחה למשפט אזרחי בין-תחומי ובעל ניסיון של יותר מארבעה עשורים בליטיגציה אזרחית, מסביר מה קובע הדין כיום ומהן ההשלכות המשפטיות של אירוע חריג מסוג זה.
רצח עורך דין בידי לקוח הוא אירוע חריג וקשה. מבחינה אזרחית, אילו זכויות עומדות למשפחתו של עורך הדין מעבר להליך הפלילי נגד החשוד?
"התקיפה היא גם עוולה נזיקית. גם אם בהסכם שכר הטרחה לא נכתב במפורש שאסור לפגוע בעורך הדין, המשפחה יכולה לתבוע נזיקית את החשוד עצמו. תביעה נגד בני משפחתו של החשוד היא כבר עניין מורכב יותר, והיא אפשרית רק אם מוכיחים שלמשפחה יש אחריות משלה - למשל בהשגחה עליו, או בכך שלא יידעו את הרשויות שהוא סובל מבעיה פסיכיאטרית."
אם יתברר שלרוצח אין נכסים או יכולת לשלם פיצויים, האם פסק דין אזרחי עדיין שווה משהו, או שבפועל המשפחה עלולה להישאר ללא פיצוי?
"המשפחה אכן עלולה להישאר ללא פיצוי בפועל, במיוחד אם אין עילת תביעה נגד בני משפחתו של החשוד. עם זאת, ייתכן שקיימות זכויות כלפי המוסד לביטוח לאומי."
מה קורה ללקוחות של עורך הדין שנרצח? האם התיקים שלהם מוקפאים, עוברים אוטומטית לעורך דין אחר, או שהם צריכים להתחיל הכול מחדש?
"אני סבור שלשכת עורכי הדין צריכה להיות מעורבת. הדרך הנכונה היא פנייה ללשכה, שתמנה מחליף - לפחות זמני - לעורך הדין שנפטר, כך שיטפל בתיקיו בשיתוף פעולה עם הלשכה."
האם משרד עורכי דין מחויב כיום לנקוט אמצעי אבטחה כלשהם, או שמדובר בהחלטה עסקית בלבד? והאם האירוע הזה עשוי לשנות את הסטנדרט המקובל?
"בית המשפט העליון מרחיב שוב ושוב את חובותיהם של עורכי הדין מעבר לחובות הזהירות הרגילות, והוא עשוי לקבוע גם בדיעבד שקיימת חובת אבטחה - בדומה לחובות שהתפתחו בתחום הסייבר. לכן ראוי להיערך לכך ולקיים רמת הגנה מינימלית. יחד עם זאת, אני לא בטוח שהגנה מינימלית הייתה מועילה במקרה כזה; היא אולי הייתה מסייעת לזהות מי ירה, אבל לא בהכרח מונעת את הירי עצמו. אפשר כמובן להעמיד שומר שלא יאפשר כניסה לאדם חמוש, אבל אז מגיעים לקיצוניות - גם בקניונים שיש בהם שומר חמוש, לא תמיד נבדק כל אדם שנכנס באותה קפדנות שנהוגה, למשל, בכניסה לרכבת."
בשנים האחרונות נשמעים יותר ויותר דיווחים על איומים כלפי עורכי דין. האם מבחינה משפטית קיימים כלים שמאפשרים לעורך דין להרחיק לקוח מאיים עוד לפני שהמצב מסלים?
"לעורך דין, ככל אדם, יש זכות לפנות בבקשה לצו הרחקה או לצו למניעת הטרדה מאיימת, וכן לפנות למשטרה ולבקש ממנה לנקוט בהליכים המתאימים בנסיבות העניין."
האם עורך דין רשאי להפסיק לייצג לקוח שהוא חושש ממנו, גם אם ההליך המשפטי עדיין מתנהל? ומה עליו לעשות כדי לא להפר את חובותיו המקצועיות?
"הוא יכול לפנות בשאילתה ללשכת עורכי הדין, והוא יכול לפנות לבית המשפט. לתפיסתי, ברגע שהלקוח נעשה אלים או מגלה כוונות אלימות, עורך הדין רשאי להפסיק לייצג אותו."
אילו צעדים היית ממליץ לכל משרד עורכי דין לאמץ כבר היום כדי לצמצם את הסיכון לאירועי אלימות מצד לקוחות?
"אפשרות אחת היא פשוט לא לעסוק בפלילים, אבל המקרה הזה כלל לא היה פלילי. אנחנו לא מכירים באמת את הלקוחות שלנו, ובדרך כלל מייצגים כל מי שמבקש לשכור את שירותינו. גם הימנעות מלקיחת תיק נזיקין מתוך חשש שבסופו, לאחר שיתקבל פיצוי, יתגלע סכסוך על הכסף - למשל אם עורך הדין בחר להעביר את הכסף לאב במקום לבן - אינה פתרון. קשה לחשוב כיצד אפשר להתגונן מפני שני הדברים האלה."
האם לדעתך האירוע הזה עשוי להוביל לשינויי חקיקה או נהלים - למשל בתחום האבטחה במשרדי עורכי דין או ההגנה על בעלי מקצוע שנמצאים בקו החזית מול לקוחות?
"ייתכן, אבל לדעתי זה מיותר. אני חושב שכל אדם במדינה שלנו, שנמצאת במתח מתמיד כמו קפיץ דרוך, עלול להיפגע מאירוע כזה או אחר - בעקבות תקרית, או משהו שנאמר למישהו באוטובוס או ברחוב - וצריך לקחת את כל הדברים האלה בחשבון. אני לא אומר שלא צריך להגיב, אבל תמיד צריך לשקלל את האפשרות שתבוא תגובה אלימה."
עו"ד דורון רז עוסק במשפט האזרחי מאז 1979 ובעל ניסיון של יותר מארבעה עשורים בליטיגציה אזרחית בין-תחומית. משרדו מטפל במגוון תחומים, בהם דיני משפחה, נזיקין, חוזים, מקרקעין, ירושות, מיסוי והוצאה לפועל. לאורך השנים היה שותף ליצירת תקדימים משפטיים, והוא משלב בייצוג לקוחותיו חשיבה משפטית לצד רקע אקדמי במדעים.
*המידע במאמר זה הינו כללי בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי
** חלק מהתמונות והתכנים המופיעים בכתבה זו הוכנו בעזרת מחוללי בינה מלאכותית. אם זיהיתם תמונה או תוכן כלשהו בו אתם בעלי זכויות יוצרים, אתם רשאים לפנות אלינו ולבקש לחדול משימוש בו, באמצעות כתובת המייל mailto:[email protected]
