"הם נראים בסדר – אבל מגיעים לוועדה כמעט על ארבע", מספרת עו"ד אורית בן שושן שנלחמת עבור לקוחותיה למיצוי זכויות מול המוסד לביטוח לאומי. בן שושן, שעבדה בעבר בביטוח לאומי, חושפת: "הרבה תביעות נדחות כי אנשים לא יודעים איך להגיש אותן נכון ואני כאן כדי לשנות זאת מהיסוד"
ביקשתי מעו״ד שלי שילחץ על חברת הביטוח ולטענתו שאין מקום לעשות יותר מזה אני עלול לא לקבל גם את זה...והוא אמר שסופית זה נגמר ב-157,000 נטו. הסכום הכולל הינו 181,000 ש״ח. חברת הביטוח לא מעוניינת לשמוע על סכום נוסף! אני ממש חושש לחתום על הטופס של הפשרה... מבחינת העו״ד זה או פשרה או טופס ויתור הפשרה ולגשת לבית המשפט (שאז ביהמ״ש לא מכיר בפה ולסת כהגבלה אורטופדית). העו״ד טען שחברת הביטוח מסתייגת מסכום גבוה כיוון שאני עובד שמונים אחוז משרה וזה לראיה שאין הגבלה ממשית...
האם לדעתך אני אלך לפשרה בכל זאת או שווה לחכות לבית המשפט?
ד.א העו״ד אמר לי שאם תהיה לי בעיה בלסת בעתיד ניתן לתבוע מביטוח כושר אובדן עבודה שאליו אני משתייך במסגרת עבודתי.
אני מודה לך כל כך!!!
יעקב
שלום רב,
האם ניתן לערער על החלטת מומחה בכל הנוגע לנכות ונזקים?
האם לאחר החלטת מומחה יש משקל למקצועיות עורך הדין בכל הנוגע לכמה ניתן לקבל מהביטוח לאחר החלטת המומחה? אם כן אשמח להסבר מפורט.
תודה מראש
שושי
ניתן לשאול את המומחה שאלות הבהרה.אם אין מרוצים מהתשובות,קיימת זכות מוקנית לזמנו לחקירה נגדית,בבית המשפט.
עם זה,לפני שעושים כך,יש לשקול היטב האם יש כדאיות בזה,שלא יווצר מצב שעקב התשובות של המומחה,בחקירה הנגדית,מצבך אף יורע יותר.
לשאלתך בדבר מיומנות עורך הדין,ועד כמה זו רלבנטית:מיומנותו,נסיונו ובקיאותו של עורך הדין הם רלבנטיים בכל תחום שהוא אמור לעסוק בו,לרבות ובפרט במרים שציינת.
אין ספק שעו"ד מיומן יותר,עשוי להשיג פיצוי גבוה יותר.
בוקר טוב, אני נוסע לעבודה משתי חלופות אפשריות תלוי במצב בכבישים, עברתי תאונת דרכים לא קלה לפני חודשיים והייתי מאושפז כמה ימים. באותו יום נסעתי ממקום אחר לעבודה האם יכולים להגיד לי שזו לא תאונת עבודה בגלל זה?
אם תצליח להוכיח,שזו אחת משתי הדרכים שבהן אתה נוסע דרך קבע לעבודה,אין סיבה שלא יכירו בכך כתאונה בעבודה.אם נסעת שלא באחת משתי הדרכים,זה בעייתי,אף כי אם זה מאד חשוב לך (תלוי למשל באופי פגיעתך,ובסיכויי החמרתה לעתיד),יתכן שכדאי להלחם על הכרה.