ביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה דן בתביעה לפיצוי בשל נזקים נטענים בסך של 31,200 שקלים, שנגרמו, על פי הנטען, לתובע כתוצאה ממחדלי חקירה של המשטרה, וטיפולה הרשלני בתלונה שהוגשה על ידו בשל גניבת מוטות ברזל ששימשו אותו לצרכיו החקלאיים.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות
לגרסת התובע, ב-29 בינואר 2008, הוא פנה למשטרת ישראל והגיש תלונה על גניבת מוטות ברזל, שהוא ייצר במו ידיו, בכמות של 1,660 יחידות, משדות מושב תל עדשים, בשווי של 16,000 שקלים.
לטענתו, בעקבות הגשת התלונה הוא עשה כל שביכולתו כדי לסייע למשטרה בניהול החקירה ואיתור הרכוש הגנוב וגילוי זהות הגנבים, בין היתר, הגיע למקום בו נמצאו מוטות הברזל שנגנבו, ביצע צילומי אוויר והמציא נוסח טאבו של השטח בו אותר הרכוש הגנוב. אולם, לטענתו לא נעשה דבר וחצי דבר, על ידי המשטרה לצורך ניהול החקירה, גילוי זהות הגנבים והשבת הרכוש הגנוב לידיו.
המשטרה טענה מנגד, כי היא פעלה במסגרת תפקידה וסמכותה, בצורה זהירה וללא רשלנות.
ביהמ"ש: המשטרה לא נקטה פעולות חקירה בסיסיות
השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד החליטה לדחות את התביעה. השופטת הגיעה למסקנה, שהמשטרה לא פעלה כנדרש: "בנסיבותיו המיוחדות של העניין המונח בפניי, עולה כי המשטרה הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה, עת לא נקטה בפעולות חקירתיות בסיסיות, על מנת להביא לבדיקה ואיתור מבצע עבירת הגניבה של המוטות נשוא התלונה, על אף שהיו ברשותה פרטים מזהים של בעלי החלקה שעל פי החשד אותרו בה מוטות הברזל נשוא התלונה. סבורתני, כי זימון בעלי השטח בו מוצבים המוטות לחקירה, תפיסת המוטות שאותרו, או חלקם, ועריכת השוואה מדגמית בינם לבין המוטות שברשות התובע, הינן פעולות חקירה מתבקשות וחיוניות שיכלו לתרום לאיתור חשודים באירוע הגניבה ".
עם זאת, נקבע כי אין בפני בימ"ש נתונים שלפיהם אפשר לקבוע, כי המוטות שנראו בשטח הם המוטות של התובע, ונושא זה נשאר בגדר השערות וספקולציות.
זאת ועוד, לא מתקיים הקשר הסיבתי בין מחדלה של המשטרה לבין הנזק שנגרם לתובע. "נזקו של התובע לא נגרם כתוצאה מהתנהגותה והתנהלותה הרשלניים של המשטרה, אלא עקב התנהלותו של התובע אשר הותיר 1600 מוטות ברזל בשדה ללא כל השגחה, גידור או כל אמצעי הגנה אחר. בהקשר זה, עלינו להיזהר ולהישמר בל נהפוך את "כיסה העמוק" של המדינה כתחליף לפיצוי הנפגע על ידי המעוולים או העבריינים "האמיתיים" או כפטור מביטוח רכוש", כתבה השופטת בפסק הדין.
ליעוץ בנושא תאונות, פנו אל עורכי דין נזיקין
כאמור, התביעה נדחתה. השופטת החליטה שלא לחייב את התובע בהוצאות.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"ק 38115-01-10 חנניה נ' מפקד מחוז צפון ואח')
המשטרה התרשלה, אך לא תחויב בפיצוי
ביהמ"ש קבע, כי המשטרה התרשלה ולא טיפלה כראוי בתלונה על גניבת מוטות ברזל. עם זאת, היא לא תחויב בפיצוי משום שלא מתקיים הקשר הסיבתי בין המחדל שלה לבין הנזק שנגרם.
מאת: עו"ד אורנית אבני-גורטלר
03.02.11
תאריך עדכון: 03.02.11
3 דק'

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

המייל, הפייסבוק והעסק באינסטגרם – למי הם יעברו כשכבר לא נהיה כאן?
מה יקרה לחשבונות הפייסבוק, האימייל והענן אחרי שנלך לעולמנו? האם היורשים שלנו יוכלו לגשת לתמונות, למסמכים ולעסק שבנינו באינטרנט או שהכל ייעלם עם הסיסמה? בישראל אין עדיין חוק שמסדיר את הנושא והתוצאה עלולה להיות אובדן נכסים יקרי ערך
30.06.254 דק'

ההורים שלנו מתבגרים – איך נגן עליהם באמת?
כשההורים מתבגרים, האחריות נופלת על בני המשפחה אבל איך נזהה סימני ניצול? מה ההבדל בין ייפוי כוח לאפוטרופסות וכיצד אפשר להגן על ההורה בלי לעורר סכסוך משפחתי?
26.06.253 דק'

לא רק עבריינים: למה גם חפים מפשע צריכים עורך דין בחקירה?
עו"ד פלילי דניאל שטיינברג כהן מתאר את הגבולות המטושטשים שבין תשאול לחקירה, מסביר מתי מומלץ לשמור על זכות השתיקה ולמה אפילו עדים צריכים להתייעץ עם עורך דין
25.06.256 דק'