מנהלי הפורום
עו"ד גילעד ושדי
בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.
הפרת חוזה כיצד מתקנים
במידה שמוגשת תביעה על הפרת חוזה, הצד התובע צריך להוכיח שעשה צעדים מעשיים כדי להקטין את הנזק, האם פעולות בעצמו, או דרישות מצד המפר גם כן. האם העדר ידוע של הצד הנתבע על הווצרות נזקים מתמשכים שממועד שקרתה ההפרה, לפי דעת התובע, כמו אי יצירת כל קשר עד מועד התביעה,( זה יכול להיות מעל כמה חודשים ועד התישנות ?), זה יחשב לאי נסיון להקטנת נזק, או שמדובר רק בפעולות של התובע בעצמו רצוי שיעשה, כדי למזער נזקים. איך בית משפט מפרש צימצום והקטנת הנזק במסגרת הפרה. והאם זה רק משפיע על הפיצוי, כלומר קודם קובע אם היתה הפרה ובנפרד הנזק, או שניהם נלקחים בשיקול בהכרה בעצם ההפרה, תודה.
כל פעולה סבירה שהיתה יכולה לתרום להקטנת הנזק אמורה להעשות על ידי התובע . בכלל זה הודעתו לצד הנתבע על הנזק המתהווה ככל והוא לא מודע לכך מלכתחילה.
תודה רבה לך על ההסברים המלומדים והברורים.