מנהלי הפורום
עו"ד גילעד ושדי
בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.
מעורבות בהליך משפטי תגובה
הוגשה תביעה נגד פירמה על הפרת חוזה. עבדתי בה כמנהל שווק כעצמאי בעבר, ע"י לקוח, החוזה בין החברה ללקוח. ברצוני להבין, איזה צורה משפטית יכולה לערב אותי בתביעה? יש לי מחויבות להענות לפניה של החברה? , עבר זמן. עקרונית מה הדרכים שיכולים לגרור אותי לסבך הזה, זימון כעד? או אחר? אני מחוייב להגיב אם פונים אלי, או ששתיקה עדיפה.
אולי יבקשו ממך תצהיר או עדות. חובה להענות לה. מעבר לכך לא אמורה להיות מוערבות שלך.
מה זאת אומרת חובה להענות לה? מי אמור ןבקש ממני הפירמה עצמה תפנה אלי? בכתב? אני בקושי זוכר מה היה לפני הקורונה, אני אצטרך ללכת לעורך דין שלי להגיש תצהיר, באיזה שלב?? -סליחה על הבורות שלי. ממה שקראתי, קודם מוגשת התביעה, ואז כתב הגנה? ואז, זה לא הולך קודם לגישור? אם לא מסתדרים אז מבקשים תצביר? למה בכלל צריך לבקש ממני תהיר, זה עסק לא שלי. זאת אומרת שרק אם התובע יבקש או שגם הנתבע בפירמה יכול לדרוש תצהיר, והאם תצהיר כזה יכול לסבך אותי? נתצהיר בה לפני הגישור או אחריו. אם אני לא מקבל את ההזמנה, אז זה לא יתקדם בלעדי? או שדווקא תצהיר חוסך עדות. ? תודה