• 8 במאי 2014

    מתלבטת אם להגיש ערעור לאחר חוו"ד של 2 מומחים

    שלום,
    הוכרתי כנפגעת עבודה .הייתי בשתי וועדות מדרג ראשון. על ליקוי 1 נקבעו לי 20% נכות. על הליקוי השני (ועדה אורטופדית 0% נכות) למרות שאני סובלת מכאבים בצוואר נימול ,מגבלות בתנועות הצוואר,.רגישות . בקושי נתנו לי להתבטא ,לא אפשרו לי לחתום על הפרוטוקול ,לא עיינו בקפידה במסמכים. הסתמך רק על תוצאות סיטי וEMG שיצאו תקינים.
    לאחר הוועדה בצעתי MRI שני מומחים עברו על התוצאות .מומחה 1: ציין שיש קיפוזיס מודגשת באחת החוליות עם בלט קטן והציע ניתוח ליצוב הצוואר. מומחה שני ציין: פריצת דיסק עם ליטזיס מזערי אין לחץ על החוט ומכיוון שמצויין בצילום של כיפוף יישור שאין חוסר יציבות דינמית המליץ על פזיותרפיה.
    אני מתלבטת מה לעשות האם להגיש ערעור (לא נותר כמעט זמן) ולהסתכן שיכולים להוריד לי מאחוזי הנכות בסעיף 1 ? האם לראות איך יתפתחו העניינים ולהגיש החמרה בהמשך? כמה אחוזי נכות ניתן לקבל על ליסטיזיס קלה עם פריצת דיסק,נימול ומגבלות קלות בתנועה?
    סליחה על האורך ,תודה

    8 במאי 2014
  • 9 במאי 2014

    מתלבטת

    מירית שלום
    המצב שאת מתארת מורכב, ולא ניתן לתת יעוץ בלא לבחון את המסמכים עצמם וכן לשוחח עמך באופן בלתי אמצעי.

    9 במאי 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?