פסק דין עם נימוק החורג מטענות הצדדים - פורום ייצוג בבית משפט – ליטיגציה מסחרית-אזרחית

שאלה חדשה
  • ללא

    נשלח ע"יללא 17:14, 7 בינואר 2015

    בפסק דין לגבי תביעה העוסקת באכ"ע, החליט בית המשפט כי הסעד שנכתב בכתב התביעה נתקבל במסגרת הסדר בו הנתבע חזר בו מטענותיו. ולכן אין לדון בסעדים נוספים שהתובע מעוניין שייידונו, ויש לסיים ההליך. אציין כי טענת סעד נתקבל כלל לא נשמעה בהליך ע"י מי מהצצדים- אלא הועלתה לראשונה כנימוק בפסק הדין- האם טענת סעד התקבל יכולה להישמע בפסק דין חרף שלא נתקיים כל דיון לגביה? או שזה בלתי תקין ומהווה עילה לביטול הפסק? באיזה מקרים בית המשפט יכול לתת נימוק בפסק הדין שאינו מבוסס על טענות הצדדים? תודה

    השב
  • 17:57, 7 בינואר 2015

    שלום,
    אינני מבין את שאלתך. אם הסעד הנתבע בכתב התביעה התקבל במלואו בעקבות הסדר בין הצדדים, אז אכן אין צורך להמשיך לדון בטענות נוספות ולא ברור לי אם הושג הסדר, מדוע יש לבטלו כעת...

    תגובה

בכוונתך להגיש תביעה לבית המשפט? מתלבט מה לתבוע ואיזה סעד לבקש מבית המשפט? נתבעתם על ידי גורם כלשהו ואינכם יודעים מה לעשות כעת? במסגרת פורום זה, נבקש להשיב לשאלותיכם בכל הקשור עם ניהול תיק בבתי המשפט, החל מהשלב המקדמי ועד לשלביו הסופיים של התיק המשפטי, נבהיר מושגים משפטיים שונים, ונעמוד על אופן ניהול התביעה או ההגנה, הראיות הדרושות לשם הוכחת טענותיכם, אופן הצגתן ועוד.