נגישות
לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
אבי

פסק דין שנקבע תוך כדי שמיעת עובדות כוזבות

מדובר בתביעה בקשר לנכות בגין אכ"ע שהתנהלה ללא עורך דין מטעם התובע. לאחר שהסתיים ההליך, התובע הגיש ערעור על פסק הדין. לדיון בערעור הגיע העו"ד המייצג את התובע בגפו ללא התובע או מי מטעמו.מפרוטוקול הדיון מסתבר : שהעו"ד המייצג את התובע, מסר בדיון בשגגה עובדות לא נכונות! וכי העו"ד המייצג את הנתבע מסר בדיון שקרים בזדון! כאשר התוצאה הייתה שהשופטים דחו בדיון את הערעור בו במקום. אדגיש כי התובע לא הגיע לדיון בגין שחלה (ויש אישור מרופא) מה ניתן לעשות על מנת לבטל את פסק הדין? לחילופין בלבד על מנת לדאוג לתקן אתהעובדות הכוזבות שנמסרו? חיוני שהעובדות הכוזבות יתוקנו בכל מקרה, מאחר והתובע מתכוון להשתמש במסמכי התביעה הנ"ל להליכים נוספים (כגון תביעה יצוגית וכולי) * האם ניתן לטעון לפסילתו בגין העובדות הכזבות שנמסרו לבית הדין בדיון בו הוצא פסק הדין. * או לטעון לפסילתו בגין מרמה היות ועו"ד הצד שמנגד שיקר בדיון. * בכל מקרה :איך ניתן לדאוג לכך שעובדות לא נכונות שנכתבו בפרוטוקול הדיון יתוקנו, גם אילו פסק הדין לא יבוטל ? תודה

שי ורד

אבי שלום רב, מי היה הנתבע ובאיזו ערכאה? ביטוח לאומי בבית הדין לעבודה או חברת ביטוח בבית משפט השלום?

אלמוני

ביטוח לאומי בבית הדין לעבודה

עו"ד שי ורד

לדעתי אין הרבה מה לעשות במישור מול בית הדין. אפשר לנסות להגיש בקשה לביטול פסק דין משיקולי צדק ומטעמי עיוות דין, אבל הסיכוי הוא קלוש ביותר.

שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום ייצוג בבית משפט – ליטיגציה מסחרית-אזרחית