• אא

    נשלח ע"יאא 07:15, 12 ביוני 2012

    רשמתי , על איזה הסכם. הקטין היה בגיל 16.5 בהגשת התביעה הבגיר היה בן 20.5 . מה החוק אומר בעניין זה . האם העו"ו היה חייב להחתים את הבגיר על הסכם חדש או שההסכם שחתמו עליו ההורים תקף ?

    השב
  • 07:19, 12 ביוני 2012

    שלום,

    אם בעת הגשת התביעה, התובע היה קטין, להערכתי ההסכם עליו חתמו הוריו הינו ההסכם התקף. כמובן שאין תשובה זו תחליף ליעוץ משפטי.

    תגובה
  • 07:27, 12 ביוני 2012

    בעת הגשת התביעה הקטין היה בן 20.5 .
    באם תוכלי לכוון אותי העכן אול לראות בחוק תשובה לשאלתי .

    מה תוקפו של ההסכם שההורים שחתמו עליו , האם הוא בטל. ?
    אני מאוד מאוד מודה לך.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד שגיב כרמית איילה

מנהל הפורום: עו"ד שגיב כרמית איילה

​עורכת דין ומגשרת מוסמכת מטעם לשכת עורכי הדין בעלת משרד עצמאי וותק של למעלה מ-7 שנים, ונסיון רב ב
למידע נוסף

0723254574 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגירושין ובמעמד אישי, הסכמי גירושין, ממון, מזונות, חלוקת רכוש, משמורת, שלום בית, ידועים בציבור, אבהות, הסדרי ראיה , היבטים שונים בבית הדין הרבני ונושאים נוספים בתחום דיני משפחה.