• 21 ביולי 2015

    צו שקרי

    שלום

    התגרשתי מאישתי לפני כשנה לאחר שבגדה בי
    מאז מעולם לא הייתי בסביבתה ואפילו לא עברתי בעיר בה היא ואותו אדם מתגוררים.

    כיוון שפניתי לביהד הרבני וטענתי שבגדו וביקשתי לאסור אותם אחד על השניה
    הגישו השניים בסמוך למועד חתונתם בקשה לצו הגנה בתואנות שקריות שאותן ניתן להפריך בקלות

    אמנם לא נגרם לי נזק ישיר מצו ההגנה כיוון שכלל לא נמצא באיזור בארץ בו היא חיה ואין לי כלל עניין להגיע לאיזור זה
    אך הצו שקרי וקנטרני וניתן כלל שלא בפני כיוון ששהיתי בחול

    האם יש לי עילה לתביעה?

    21 ביולי 2015
  • מנהל הפורום גיל בר-זהר 21 ביולי 2015

    צו שקרי

    שלום דייגו. לשאלתך - ראשית, צו הגנה ניתן במעמד צד אחד, וניתן לטעון כנגדו בדיון במעמד שני הצדדים. ככל שהדבר נוגע לתביעה, יש להפריד בין עילה לבין נזק. אם לא נגרם לך כל נזק, אין טעם להגיש תביעה. אם התכוונת לתביעת לשון הרע, הרי שיש חסינות כמעט מוחלטת על טענות הנטענות במסגרת הליכים משפטיים.

    21 ביולי 2015
    • 21 ביולי 2015

      לעו"ד בר זוהר

      ראשית תודה על תגובתך המהירה
      שנית,זא בעצם זכותו של אדם להופיע בפני שופט, לשקר בצורה מוחלטת
      כך שהשופט מוציא צו (שבמקרה זה לא באמת פגע בי כיוון שאינני מסתובב או מתכוון להיות באותה עיר) שמביל את חופש התנועה שלי??

      אבל מה לגבי הכתם?
      יש מסמך משפטי חתום עי שופט שבו רשום שאני אלים ושהוצא נגדי צו הגנה!
      זה חמור מאוד להבנתי


      או שלא כך הם פני הדברים?

      21 ביולי 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?