מנהלי הפורום
רונן אבניאל - משרד עורכי דין
עורך דין רונן אבניאל הינו עורך דין מתמחה בביטוח לאומי, עורך דין ותיק ומנוסה אשר עומד בראש משרד עצמאי החל משנת 1999. עו"ד רונן אבניאל מומחה בטיפול בזכויות ובתביעות של חולים ונכים מול המוסד לביטוח לאומי, חברות ביטוח, מס הכנסה, משרד הבריאות, משרד הרישוי וגופים נוספים. עו"ד רונן אבניאל מטפל בתביעות מול המוסד לביטוח לאומי בתחומים של קצבת נכות כללית, קצבה לשירותים מיוחדים, קצבת ניידות, הלוואה עומדת ( פטור ממכס), גמלת ילד נכה, נפגעי עבודה, דמי פגיעה, קצבת נכות מעבודה, מענק חד פעמי, פטור מס הכנסה, קצבה מיוחדת, שיקום, פטור מתשלום דמי ביטוח לאומי ודמי ביטוח בריאות, תוספת תלויים, נפגעי פעולות איבה, נפגעי תאונות, סיעוד, פיצוי לנפגעי גזזת, פיצוי לנפגעי פוליו. כמו כן, עו"ד רונן אבניאל מטפל מול חברות הביטוח בתביעות לאובדן כושר עבודה, סיעוד, מחלות קשות, נכות מוחלטת ותמידית ונכות מתאונה.
נכות
שלום שאלה בנושא ועדה של המלל. בשל פגיעה בשתי המרפקים ועדה רפואית קבעה 19% . הקביעה מרפק טניס. הועדה הסתמכה על ממצאי US הממצא פגיעה ניכרת דו"צ . הממל ערער על ההחלטה והוריד את הנכות ל 10% רק על יד ימין, על אף שבבדיקה הקלינית האבחנה היתה זהה בשתי המרפקים. ערערתי לבית הדין . בהחלטה נקבע שענייני יוחזר לועדת ערר לנמק מדוע לא נקבעה נכות במרפק שמאל. ולהתיחס לבדיקת ה US . ועדת הערר לאחר בית הדין, קבעה שמה שקובע זה הבדיקה הקלינית של הרופא וה US הוא אמצעי עזר לרופא. ואני שואל . בבדיקה הקלינית לא היה שוני בממצאים בין מרפק ימין לשמאל. והרי ידוע שהקביעה של הועדה מסתמכת על ממצאים רפואיים. האם יש מקום לערער שוב לבית הדין ולבקש בין הייתר להחליף את הועדה בטענה שהועדה נעולה על עצמה ועויינת. אשמח לקבל את תגובתך במייל. תודה
בהחלט יש מקום