מנהלי הפורום
עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
דו"ח על שימוש בסלולרי
שלום, קיבלתי דו"ח על שימוש בטלפון בזמן נהיגה כשלמעשה הטלפון היה מונח בתוך התיק במושב לצידי. השוטר ראה שהוצאתי את הטלפון מהתיק ושאין שיחות יוצאות / נכנסות בשעה המדוברת. (שיחה אחרונה הסתיימה 40 דקות לפני). בנוסף, השוטר חתם במקומי בתחתית הדו"ח. האם כדאי ללכת למשפט?
הילה שלום, החוק אינו אוסר על דיבור בטלפון, כי אם על 'שימוש', מכל סוג, כולל סתם אחיזה. לפיכך, הרי שאין משמעות אם אכן דיברת בפועל או לא לצורך האיסור בחוק. השוטר אינו חותם בשמך, אלא מציין שסירבת לחתום. על כל פנים, סירובך לחתום אינו מעיד כי לא ביצעת את העבירה המיוחסת לך. המדיניות היום קובעת כי הגשת בקשה להישפט, שאינה מניבה זיכוי, הרי שהיא מעין בקשת סרק, וישנה נטייה להחמיר עם הנאשם. כלומר, להחמיר בענישה מעבר לעונש המקורי. הסיכוי שלך להשיג זיכוי נמוך, וללא הסתייעות בעו"ד-קלוש, ועל כן אמליץ לך להימנע מכך. בהצלחה.
אני במצב דומה אבל הטלפון לא היה ביד שלי והשוטר שנסע אחרי טוען שכן. ... איך אפשר להוכיח שלא? מילה שלי מול מילה של השוטר. גם כאן עדיף לוותר? זה ממש מקומם תודה
רינת שלום, אכן, ללא ראיות קונקלוסיביות מצידך מדובר במילה נגד מילה, ובד"כ יעדיף בית המשפט את גרסת השוטר. ניתן לנהל משפט ולקיים דיון הוכחות, אולם בד"כ גרסת הנהג אינה פשוטה להוכחה וברור כי התוצאה הרצויה אינה מובטחת. כ"כ, ישנן פרוצדורות נוספות שניתן להשתמש בהן כדי לצמצם נזקים, אולם הדבר כרוך בעלות שאינה תמיד מוצדקת. במקרים מסוימים, כגון כאשר מצב הניקוד של הנהג במשרד הרישוי גבולי, וכאשר הניקוד בגין העבירה (טלפון=4 נקודות) עשוי להביא את הנהג לפסילת רישוי בת 3 חודשים, ובהם כדאי להשקיע מאמץ, בעיקר לביטול הניקוד, אף שהדבר כרוך בעלות של עו"ד. בהצלחה ושבוע טוב.