נהיגה ברמזור אדום - פורום תעבורה

שאלה חדשה
  • עירד

    נשלח ע"יעירד 14:10, 6 בספטמבר 2012

    שוטר עצר אותי וטען שנסעתי ברמזור אדום. הוא לא צודק כי בדיוק הרמזור התחלף וכבר הייתי באמצע הנהיגה. האם כדאי ללכת למשפט? יש לי סיכוי נגד מילה של שוטר?

    השב
  • מנהל הפורום:דודי דויטש, משרד עורכי דין

    עו"ד תעבורה דודי דויטש,מנהל הפורום

    19:09, 6 בספטמבר 2012

    עירד,
    ההליך המשפטי מתנהל ע"פ ראיות.
    גרסתו של השוטר (או השוטרים) כי ראה אותך עובר באדום, הריה הראיה הראשונית עליה התביעה מתבססת.
    ראיה זו ניתנת לסתירה, אולם לשם כך עליך להציג ראיות סותרות, או לחילופין להפריך את גרסת השוטר בעזרת חקירה נגדית.
    ללא ראיות ממשיות כגון צילום או עדות של עד ניטרלי, הסיכוי שלך להפריך את גרסת השוטר קטנה ביותר.
    במקרה של גרסת שוטר מול גרסת נאשם בלבד, הרי שעל פי רוב יעדיף בית המשפט את גרסת השוטר.
    עקרונית, אמליץ לך לשלם את הדוח ולהמשיך בחיים.
    מנגד, אם מצב העבירות שלך או מצב הניקוד שלך במשרד הרישוי גבולי במידה שהנקודות בגין עבירה זו יחייבו אותך בביצוע קורס נהיגה מונעת או שלילת רישוי, הרי שכדאי לבדוק את האפשרויות באמצעות עו"ד מתאים. לעיתים ניתן לצמצם את הנזק.
    בנוסף, יתכן מאד שניתן למצוא בדוח ובחומר הנלווה לו ליקויים שיגדילו משמעותית את הסיכוי להפחתת העונש ואף לזיכוי.
    ע"פ הנתונים שסיפקת, הסיכוי שלך לנהל את ההליך לבד ולהצליח קטן ביותר.
    אתה מוזמן לפנות אלי טלפונית ואנסה לכוון אותך ללא עלות לעניין האפשרויות העומדות בפניך.
    סופ"ש טוב.
    עו"ד תעבורה דודי דויטש
    www.traf.co.il

    תגובה
  • 13:32, 7 בספטמבר 2012

    בדבריך ישנה ראשית הודיה בדבר העברה.
    במה השוטר אינו צודק?
    הרי הנך אומר כי "בדיוק התחלף הרמזור"...
    במידה ואלו גם דבריך שנטענו בפני השוטר, והמה נרשמו בדברי הנהג, אזי ביהמ"ש יראה בכך ראשית הודיה.

    תגובה
מנהל הפורום:שי גלעד - משרד עו"ד

מנהל הפורום: שי גלעד - משרד עו"ד

בוגר תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב ומחזיק ברישיון עריכת דין למעלה מ-25 שנה. עיקר עיסוקו בת
למידע נוסף

053-9374959 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגולשים-נהגים אשר להם שאלות מעולם עבירות התנועה, החל מקנסות תעבורה, שלילת רשיון, פסילה מנהלית, תיקי נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת ומעורבות בתאונות דרכים.