נהיגה ברשלנות - פורום תעבורה

שאלה חדשה
  • בני

    נשלח ע"יבני 11:50, 13 בספטמבר 2012

    אשתי קיבלה זימון לבית משפט על אי מתן זכות היינו בדיון ואשתי לא הודתה בזה יש לה רישיון 20 שנה כבר וזאת העבירה הראשונה שלה בכלל כל 20 שנה היה תאונה קלה לפני שנה בערך ממש פגיעה קלה אצלי הלוחית זיהוי נפלה רק ואצל הנהג הנפגע הדלת הקדמית של נוסע על יד נהג הפח ניזוק קלות משןם מה הנהג הנפגע שיחק אותה פצוע הזמין אמבולנס ומשטרה שהגיעה אחרי שעתיים יש להגיד שהנהג הנפגע דיבר נורמאלי לא היה פצוע התפנה בעצמו לאמבולנס ולא נזקק לשום דבר וגם בדיון שהיה בטופס של בית חולים הכל היה תקין כנראה רצה לתבוע את ביטוח שלו ובגלל שהיה משטרה ואבמולנס המדינה קבעה שאשתי נהגה בקלות ראש לפי סעיף 62 עכשו השופטת הזמינה את נהג הנפגע ואת שוטר לחקירה האם כדאי להודות בעבירה או ללכת למשפט עם עורך דין? כי אמרו לי המקרה הוא לא קשה כלכך וגם שאשתי אין לה עבירות תנועה 20 שנה וזאת עבירה ראשונה וחבל לשלם לעורך דין וגם בגלל שכבר יש לי הצעות מכמה עורכי דין שדורשים על תיק בין 1000 ל1500 ש"ח אשמח לשמוע את דעתך בעניין !

    השב
  • מנהל הפורום:דודי דויטש, משרד עורכי דין

    עורך דין תעבורה דודי דויטש,מנהל הפורום

    14:33, 13 בספטמבר 2012

    בני שלום,
    לאחר שאשתך בחרה לכפור באשמה, נקבע כאמור דיון הוכחות.
    בדיון ההוכחות אשתך תחקר מעל דוכן העדים ע"י התביעה המשטרתית, ומנגד, היא תידרש לחקור את השוטר, את הנהג המעורב, וכן את שאר המעורבים באירוע, כגון עדים, הבוחן המשטרתי ועוד...
    כמובן שאשתך אינה חייבת לחקור אותם, אולם במקרה כזה עדותם תתקבל כמות שהיא וכמובן שזה פועל נגדכם.
    ניהול התיק באופן ראוי דורש להפריך את טענות עדי התביעה, ולשם כך נדרש ידע משפטי.
    מרגע שאשתך בחרה לא להודות באשמה, לכפור ולנהל את ההליך, הרי שבמקרה של הרשעה, גם הענישה עלולה להיות מחמירה יותר, ועל כן כדאי מאד להעזר בשירותיו של עורך דין תעבורה הבקי בתחום.
    ניהול נכון עשוי להביא אף לזיכוי, אולם הסבירות היא נמוכה.
    בהעדר אפשרות לזיכוי, מסתכם תפקידו של עורך הדין במזעור הנזקים ככל הניתן, ובחתירה להגיע לענישה המינימלית האפשרית במסגרת נסיבות התיק.
    ניהול ללא יצוג עו"ד עלול לגרור ענישה קשה יותר, לעיתים באופן ניכר.
    כמובן שעברה התעבורתי התקין של אשתך פועל לטובתה, אולם אין בו כדי להשפיע על עצם ההרשעה, אלא רק על היקף הענישה, לאחר ההרשעה, וגם אז, ההשפעה אינה בהכרח מכרעת.
    המחירים שציינת נשמעים זולים במיוחד, עד כדי העלאת חשד לגבי טיב הייצוג לו תזכה.
    מומלץ לבדוק זאת היטב, שכן יצוג לקוי עלול להוות חרב פיפיות.
    אם מדובר בעו"ד שאתה מכיר וסומך עליו, והמחיר נמוך על רקע ההיכרות, הרי שמדובר בהצעה אטרקטיבית למדי ומומלץ מאד לקבלה.
    אתה מוזמן לפנות אלי בכל שאלה, גם טלפונית, ואשמח לכוון אותך.
    בהצלחה וחג שמח.
    www.traf.co.il

    תגובה
מנהל הפורום:שי גלעד - משרד עו"ד

מנהל הפורום: שי גלעד - משרד עו"ד

בוגר תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב ומחזיק ברישיון עריכת דין למעלה מ-25 שנה. עיקר עיסוקו בת
למידע נוסף

053-9374959 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגולשים-נהגים אשר להם שאלות מעולם עבירות התנועה, החל מקנסות תעבורה, שלילת רשיון, פסילה מנהלית, תיקי נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת ומעורבות בתאונות דרכים.