• 2 באוקטובר 2012

    דו"ח בגין רכב מזהם - המשך

    תודה על התשובה אבל מצאתי את פסק הדין הזה:
    13941/02 בבית המשפט לתעבורה בירושלים, מדינת ישראל נגד כהן דוד (פסק דין מיום 15.5.03)
    שדווקא מצדד בטענה שלי וקובע שגם אם מדובר בתקנת קפידה הרי שלא בכל מקרה שבו הרכב מעשן הנהג בהכרח עבר את העבירה. השופט קבע שיש בכל מקרה לבדוק את הנסיבות האם הנאשם יכול היה להבחין שהרכב מעשן והאם הוא מטפל באופן סדיר ברכבו.
    במקרה שלי עברה פחות מחצי שנה מאז הטסט (שהיה תקין לחלוטין) וכמו שציינתי נסעתי באוטו אולי דקה ובמהלכה לא הספקתי להבחין כי הוא מעשן (וגם לא היתה לי כל סיבה לחשוב שהוא מעשן).
    במקביל כפי שציינתי ניסיתי להסביר לשוטר מה לדעתי קרה ושלא יכולתי לשים לב לעשן ואותו זה לא עניין והוא גם לא מילא את הדו"ח כמו שצריך - לא רשם את דבריי (לא רשם כלום ב"דברי הנהג") וגם "שכח" לציין את פרטי הפקח שנסע איתו ושהיה עד לאירוע.
    מה דעתך?

    2 באוקטובר 2012
  • מנהל הפורום עורך דין תעבורה דודי דויטש 2 באוקטובר 2012

    דו"ח בגין רכב מזהם - המשך

    ערן שלום,
    כפי שכתבתי לך, מבחינת החוק היבש ביצעת את העבירה.
    כל טענותיך יפות, ואולי אף תצליח לשכנע בכך את בית המשפט... אבל רק אולי.
    גם פסק הדין שהבאת עשוי לסייע, אך רק עשוי, היות ובית המשפט אינו מחויב בו.
    מנגד כאמור, אתה עלול למצוא עצמך משלם מעבר לקנס המקורי וזאת בנוסף לבזבוז ימי עבודה, נסיעות ועגמת נפש רבה, שכן אינך בקי בהליכים ובסדרי הדין הפלילי.
    כפי שציינתי קודם, מחיקת הניקוד הינה הסיבה היחידה לדעתי המצדיקה מאבק, אולם אזכיר שוב כי ללא הסתייעות בעו"ד הסיכון גדול.
    אם כרגע אין לחובתך נקודות רבות, כדאי לשקול טרם הגשת הבקשה להשפט.
    בהצלחה.
    חג שמח ושנה טובה.
    www.traf.co.il

    2 באוקטובר 2012
    • 2 באוקטובר 2012

      דו"ח בגין רכב מזהם - המשך

      שנפלו בדו"ח? הוא לא כתב את דברי הנהג כלל, הוא לא נתן לי לחתום (סימן בעצמו שסירבתי לחתום), הוא לא רשם את פרטי העד (פקח עירייה שנסע עימו ברכב) ואפילו רשם פרטים אישיים שגויים.
      האם אין לזה כל משקל בהליך משפטי?

      2 באוקטובר 2012
      • מנהל הפורום עורך דין תעבורה דודי דויטש 2 באוקטובר 2012

        דו"ח בגין רכב מזהם - המשך

        אכן, כל הדברים שציינת עשויים להיות רלוונטיים, אולם משקלם אינו בהכרח גבוה, ואין בהם כדי להבטיח זיכוי.
        כ"כ, על מנת להשתמש בכל פגם ופגם ולנצלו לטובתך עליך להכיר את ההליך ואת סדרי הדין.
        גם פסק הדין שציינת קודם מתייחס למקרה חריג ושונה לחלוטין מהמקרה שלך, ולכן אין להקיש ממנו לעניין התוצאה הצפויה לך.
        להזכירך- אתה עצמך מודה כי ביצעת את העבירה, ויקשה עליך לשכנע את בית המשפט לזכותך.
        בהצלחה וחג שמח.
        www.traf.co.il

        2 באוקטובר 2012
      • 2 באוקטובר 2012

        דו"ח בגין רכב מזהם - המשך

        הכוונה לפגמים טכניים שנפלו בדו"ח

        2 באוקטובר 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?