מנהלי הפורום
עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
דו"ח משטרה על פניה אסורה ללא תמרור ב-3 או ב-42
אשתי קיבלה היום בכפר סבא דו"ח משטרה על פניה אסורה שמאלה. מהדו"ח לא ניתן להבין לפי איזה תמרור (כתב לא קריא וסמל התמרור מקושקש - נראה כמו אות או מספר ולאחריו 42 או 49) וסמל הסעיף הוא 22(א) 5477. במקום שבוצעה בו לכאורה העבירה - כניסה לקניון ערים - יש קו מקווקו ולא רצוף, אין שום תמרור ב-3 או ב-42 לפניו או ב-41 אחריו, והשלט היחיד שמוצב הוא שלט שעומד בצד ימין של הכביש כ-20 מטר לפני הכניסה לקניון וכתוב בו במילים בלבד "אין פניה שמאלה לקניון". האם הדו"ח תקף/מוצדק או האם יש עילה לביטולו עקב החוסר בתמרור תקני? שהרי תייר שאינו דובר עברית לא יכול לדעת שאסור לו לבצע פנייה שכן אין שילוט תקני... אודה על תשובתך.
אריאל שלום, סמל הסעיף שציינת מצביע כי אשתך מואשמת בכך שלא צייתה לתמרור 429 (ב-3 לשעבר) האוסר פניה שמאלה עד לצומת הקרוב(כולל). מדובר בתמרור רגיל, ללא מלל, אשר ע"פ כתב האישום מוצב במקום, והדוח אינו מתייחס לתמרור שציינת. יתכן שאת התמרור אליו התייחסת הציבה הנהלת הקניון, לשם הכוונה, והוא אינו רלוונטי לעניין. אם לטענתך אין הדבר כך, ובמקום אינו מוצב תמרור 429, הרי שתוכל לצלם את המקום, להגיש בקשה להישפט, ולהציג את הראיה בבית המשפט. אמליץ לך לוודא את אמיתות טענתך היטב טרם תפעל. בהצלחה. www.traf.co.il