מנהלי הפורום
עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
דוח שניתן על עברה שנצפתה במראה
קיבלתי דוח על מעבר של קו לבן רצוף. אני פניתי שמאלה, לטענת השוטר מעל קו רצוף, אני טוען שעברתי מעל הקו המקוקו (המקרה נמצא בחיבור בין הקווים) השוטר רשם בדוח, שהוא ראה את ביצוע העברה במראה של הרכב (הוא היה עם הניידת לכיוון השני). האם מותר לו? האם זה קביל? בכל מקרה, הגשתי בקשה למשפט וצילמתי את האזור. תודה רבה לעונים
ששי שלום, טענת לעניין המראה לבדה אינה מהווה עילה לזיכוי. אם בית המשפט ישתכנע מדברי השוטר שאכן ביצעת את העבירה, הרי שתורשע, וסביר שיחמירו אתך מעבר לקנס המקורי שקיבלת מהשוטר. מנגד, ניהול נכון של ההליך המשפטי עשוי להשתמש גם בעובדה זו כדי להחליש את התביעה, ולצד טענות נוספות, עשוי להביא לזיכוי. לא בכל מקרה מוצדק לבקש להשפט ולנהל הליך משפטי. אם במקרה זה הדבר מוצדק לדעתך, ובמיוחד אם מחיקת הניקוד קריטית עבורך, רצוי מאד להיעזר בעורך דין טוב הבקי בתחום התעבורה, ושבכוחו לסייע לך רבות לשם השגת התוצאה המיוחלת. אתה מוזמן לפנות אלי ואכוון אותך ללא עלות לעניין האפשרויות העומדות בפניך. שבת שלום ובהצלחה