• 16 ביוני 2013

    עד ראייה שהוא שוטר ולא מופיע בדו"ח

    נרשם לי ד' על עבירת תנועה ע"י שוטר. בצד עמד שוטר נוסף שלא זז, לא דיבר וגם לא מוזכר בד'. האם זה תקין ששמו לא מופיע כעד ?

    16 ביוני 2013
  • מנהל הפורום עו"ד תעבורה דודי דויטש 16 ביוני 2013

    עד ראייה שהוא שוטר ולא מופיע בדו"ח

    יוסי שלום רב,

    כל שוטר אשר לקח חלק באירוע מסויים, חייב על פי נהלי המשטרה לרשום מזכר.
    עם זאת, אתה מציין כי השוטר אינו מוזכר בדו"ח ואני משער שאתה לא דרשת את פרטיו במהלך האירוע, על מנת שתוכל לזמנו באם תחליט לנהל את משפטך.
    למעשה, מדובר בגרסה שלך אל מול זו של השוטר, והשאלה איזו גרסה יעדיף, בסופו של יום, בית המשפט.
    בשולי הדברים יוער, כי בית המשפט מייחס משקל רב לשוטרים המעידים בפניו.

    16 ביוני 2013
    • 18 ביוני 2013

      עד ראייה שהוא שוטר ולא מופיע בדו"ח

      האם השוטר שהיה במקום ואינו מוזכר בד' יכול להיות מוזמן להעיד מטעם התביעה ?

      הד' לכשעצמו תקין אם לא מופיעים בו פרטי השוטר הנוסף שהיה נוכח במקום ?

      18 ביוני 2013
      • 20 ביוני 2013

        עד ראייה שהוא שוטר ולא מופיע בדו"ח

        רישום השוטר הנוסף בדו"ח אינו מחויב.
        השוטר שאינו מוזכר ירשום מזכר אשר יצורף לתיק. במידה ובמזכר נרשם כי היה עד לביצוע העברה, יוזמן אחר כבוד למתן עדות. נרשם כי לא היה עד למקרה, לא יוזמן.

        20 ביוני 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?