חציית צומת בכתום וודאי - פורום תעבורה

שאלה חדשה
  • ע.א

    נשלח ע"יע.א 05:03, 23 באוגוסט 2013

    השבוע נכנסתי לצומת [צומת עירונית בעיר מגורי] בירוק, הרמזור ישר התחלף לכתום אני המשכתי בנסיעה בשביל לפנות את הצומת ולא לעכב את התנועה. כיוון נסיעתי הוא ממזרח למערב, מתנדב שהיה בניידת שעומדת ברמזור בו כיוון הנסיעה הוא מדרום לצפון טען שנסעתי באור אדום ורשם דו"ח 1000 10 נקודות. אציין כי מבדיקה שערכתי השוטר לא יכול לראות את הרמזור שלי ורק מבסס זאת על סמך שברמזור שלו התחלף ל ירוק. ציטוט מהדו"ח: בעומדנו ברמזור ברח" נייברג חצה אותנו הנ"ל מרח" ביאליק, ברמזור שלנו הופיע ירוק נאלצנו לבלום בשביל לא להתנגש בו כיוון שחצה באור אדום מלא" כמובן שדברים אלו שקר הניידת הייתה עדיין בעצירה מוחלטת. בדברי הנהג רשמתי " חציתי את הצומת בכתום הדו"ח נמסר ללא כובע" בנוסף לא מופיע בדו"ח שהשוטר שמר איתי על קשר עין רציף. בנוסף המתנדב ניגש אלי באפוד ללא תג וכובע ולא הציג תעודת שוטר/ מתנדב. אשמח לדעת האם יש אפשרות לזיכוי בדו"ח זה. טענתי המרכזית היא שא"א להרשיע על סמך ראיה נסיבתית/ שהיא מוטלת בספק. ברשותך אצטט מילה במילה את דברי השוטר מתוך הדו"ח: תחת סעיף ח' בדו"ח - נסיבות מיוחדות של המקרה: "כאשר אנו עומדים ברח" נייברג 12 ברמזור לכיוון העיר הופיע לנו ברמזור ירוק איך שאנו מתחילים בנסיעה חצה אותנו רכב מרח" ביאליק באדום מלא אנחנו נאלצנו לעצור את הרכב שלא יפגע בנו נסענו אחרי הרכב כרזנו בכריזה לרכב לעצור הרכב נעצר ליד בית שושנה כאשר אנו מבקשים רשיונות הנהג עיכב אותנו כחצי שעה עד שהביא לנו את הרשיונות התקשרו אלינו כל מיני אנשים המקןרבים לנהג שנוותר לו ברמזור אדום מלא אין ויתורים". עד כאן. בדברי הנהג נכתב: "חציתי את הצומת בכתום, הדו"ח נמסר ללא כובע". עד כאן. שאלתי היא: מדברי השוטר בדו"ח לכאורה הוא מודה שלא ראה כלל את הרמזור שלי כי הוא מסתמך רק על הרמזור שלו. איזה השפעה יש לזה? והאם במשפט יוכל לטעון שהוא ראה את הרמזור אע"פ שלא ציין זאת בדו"ח? [נ.ב. צילמתי את הצומת בשביל להוכיח שלא היתה לו אפשרות לראות את הרמזור שלי,] תודה רבה רבה על התייחסותך האדיבה !!!

    השב
  • 06:26, 23 באוגוסט 2013

    הפגם העיקרי בדו"ח הוא ציון השוטר/מתנדב כי הסתמך על מופע האור הירוק ברמזור שבכיוונו.
    שוטר האוכף "אור אדום" חייב לראות את המופע מכיוון אליו נכנס הרכב החוצה או לחילופין לבדוק את סנכרון הרמזורים בצמת.
    מבחינתך אתה עשוי להיות מורשע על חצית צמת כשמופע האור הכתום/צהוב, ע"פ הודייתך, ודינו כדין חצית צמת באדום(אך ללא ניקוד).
    אין כל משמעות פלילית/ראייתית לשוטר הנותן דו"ח ללא תג/כובע(יש משמעות משמעתית, במידה ותתלונן עליו ביחידתו).
    נסה לשלוח מכתב לביטול למפנ"א, ת.ד. 120 פ"ת.
    ציין במכתב כי לשוטר לא היה קשר עין עם הרמזור בכיוונך וכן לא בוצע על ידו בדיקת סנכרון רמזורים. אין כל צרך לציין את הודייתך בדבר הנסיעה בכתום.
    במידה ותענה בשלילה, ביום המשפט, הגע אל הדיון כמחצית השעה לפני תחילתו ובוא בדין-ודברים עם התובע. העלה בפניו את הסוגיה הנ"ל ונסה להביא לביטול. במידה ולא תצלח, נסה לסגור עסקת טיעון על מעבר בכתום.

    תגובה
מנהל הפורום:שי גלעד - משרד עו"ד

מנהל הפורום: שי גלעד - משרד עו"ד

בוגר תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב ומחזיק ברישיון עריכת דין למעלה מ-25 שנה. עיקר עיסוקו בת
למידע נוסף

053-9374959 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בגולשים-נהגים אשר להם שאלות מעולם עבירות התנועה, החל מקנסות תעבורה, שלילת רשיון, פסילה מנהלית, תיקי נהיגה בשכרות ומהירות מופרזת ומעורבות בתאונות דרכים.