דוח על "תמרור אין עצירה" (ת"א)

שלום, בדוח הנ"ל נרשם "תמרור אין עצירה סעיף 6א2". המיקום שצויין "מתחם גני התערוכה, ליד 3" הרכב גם נגרר, ושוחרר על ידי כחצי שעה אח"כ. המצב במקום : 1. יש תימרור חדש, שעיקרו - "הסבת" הדרך שיוצאת ממתחם גני התערוכה הישנים ליד נמל ת"א לרח הירקון, מדרך שהיתה חד סטרית (יציאה בלבד) , לדו סטרית. 2. נוסף גם קו הפרדה רציף שחילק את הדרך (הצרה) לשני מסלולים + תמרור 3. אין סימון אדום-לבן או אחר על המדרכה 4. בפועל, קיימת מזה זמן בטונדה שחוסמת הרמטית את כל מסלול הכניסה לרחוב , והוא בפועל חד סטרי כבעבר (עדיין) 5. חונים תמיד מספר רכבים ליד אותה בטונדה (כאמור על המסלול הכניסה/הנגדי עצמו) , ואין נותנים להם דוחות. 6. התמרור עצמו אינו תמררור אין עצירה (כפי שרשום בדו"ח הממוחשב) אלא "אין חניה" (תמרור 432 ולא 433) שאלתי: א. האם במצב הזה, הדו"ח עצמו תקין? התמרור לא נכון, המיקום "בערך" כי זה מבנה של עשרות מטרים אורך? ב. במצב של תמרור "אין חניה" האם הוכחה של זמן שחרור מגרירה הקצר אחרי - לא מוכיח שלא היתה חניה אלא "עצירה" של מספר דקות? ב. האם המצב שהתמרור כולו לא מתאים למצב בפועל (חד סטרי בפועל ולא דו סטרי, תמרור אין חניה ולא אין עצירה שלדעתי מתאים יותר) ) האם אין עילה לאי חוקיות של כל התמרור באיזור ? ג. במדה והדוח מבוטל (ע"י העיריה או אח"כ מזוכה - בבי"מ) , האם חובת העיריה להחזיר גם את הסכום ששולם עבור גרירה + טרחה? תודה! רפי