מנהלי הפורום
עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
פרשנות פקודת התעבורה 27א
רשות החנייה של עיריית חיפה מבצעת 'אכיפה פלילית' של חוק עזר בעניין העמדת רכב וחנייתו בתחום תחנת אוטובוס באמצעות מצלמה אוטומטית ללא הימצאות פקח עירוני במקום בזמן האירוע. הודעת קנס שכותרתה 'הודעת תשלום קנס חדשה' נשלחת בדואר רשום. האם צילום הרכב מהווה ראיה קבילה בבתי המשפט? לפי פקו' תע' 27א - הצילום קביל כראיה רק אם ההפעלה נעשתה ע"י שוטר. אם הצילום מופק ממצלמה שהותקנה ע"י נציגיה של העיריה אינו קביל, הרי שהדו"ח עצמו לידתו בהליך שלא יחזיק מים בברור לפני ערכאות. אף כותרת הדו"ח, היינו הטופס עצמו - שגוי, שכן לפי תקסד"פ - הטופס הראוי כותרתו - 'הודעת תשלום קנס'. "חדשה" - תשלח רק אם לא שולם הקנס, ולא הוגשה בקשה להישפט. אם העיריה נוקטת כאן באכיפה פלילית שלא כדין - מה הסיכוי של התמודדות בערכאות מול העיריה?