מנהלי הפורום

עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
אכיפה פלילית בניגוד לתמרור
רשות מקומית הציבה תמרור: "לידיעת הנהגים, אכיפת חנייה מוגברת באמצאות מצלמות". כ 40 מ' מהתמרור, ליד תחנת אוטובוס קיימת מצלמה, ופקח היושב בחדר בקרה, רושם בזמן אמת דוחות גם למי, (וזה המקרה שלי), שרק עצר לרגע לאסוף נוסע. הדו"ח מפרט - "העמדת/חניית רכב בתחום תחנת אוטובוס". לפי התמרור - מיודע הנהג כי במקום לא נאכפת, (באמצעות מצלמות), העמדת רכב, אלא החנייתו, ושימוש במקום כ'מקום חנייה' כמשמעותו בחוק העזר של העיריה. בפועל, אכן גם העצירה מהווה עבירה, (לפי הסעיף שפורט בדו"ח), אך נוכח התמרור הפונה אל הנהגים ומיידעם במפורש כי במקום נאכפת 'חנייה', הרי שמה שנאכף בפועל אינו עולה בקנה אחד עם התמרור, לגבי אכיפה המופעלת כלפי מי שרק עצר להורדת או העלאת נוסע. שאלתי: האם יש בסיס לטענה שהדו"ח שניתן לי יסודו בהטעייה, ולכן ניתן שלא כדין.
האם בהעדר מענה עלי להבין שהשאלה קשה מידי.!