מנהלי הפורום
עו"ד משולם גלעד
עו"ד גלעד משולם, בעל תואר ראשון במנהל עסקים, תואר שני במדעי המדינה ותואר ראשון ושני במשפטים, מספק את שירותיו במסגרת משרד המתמחה ומתמקד אך ורק בתחום התעבורה. עו"ד משולם בעל עבר צבאי ותעסוקתי עשיר כאשר שימש בעברו חניך בבית ספר לקציני ים, קצין בשירות קבע בפלוגת גבעתי, מפקד במשטרת ישראל, תובע תעבורה בלשכת ירושלים.
משפט על חניה ברחוב עם תמרור מוסתר בחושך
שלום, חניתי ברחוב בתל אביב שבו אבן השפה לא מסומנת (אפורה), אך בתחילת הרחוב מוצב תמרור אין עצירה ואזור גרירה. אבל התמרור מוצב על פנס תאורת רחוב שהיה כבוי, באזור חשוך כך שלא ניתן להבחין בו בחושך. אני יכול להציג תמונה המראה את הפנס כבוי עם התמרור עליו. בערעור שהגשתי לעיריה הם התעלמו מעניין החושך ורק טענו שיש תמרורי אזהרה משני צידי הרחוב - מעניין שאף אחד מהמוני הנהגים שחנו ברחוב לא הבחינו בתמרורים! ביקשתי להישפט על העבירה, האם לדעתך הטיעון הזה יצליח ואיך עליי להציגו כדי לשכנע את השופט? תודה מראש!
חשכת הרחוב הנו טיעון שלא יחזיק אפילו מים. "המונים" חונים שלא הבחינו או שאולי בחרו להתעלם מהוראת התמרור. יש לבדוק האם התמרור נראה לעין האדם הסביר כאשר רק תאורת הרכב מאירה עליו. לדעתי, אין לך טיעון משמעותי למשפט והנך מסתכן בהגדלת הקנס(עד הכפלתו). לדעתי, ביום המשפט, גש אל התובע, תודה בפניו כי בצעת טעות בבקשתך להשפט והנך מבקש לשלם את הקנס המקורי.