תודה על התגובה לא רשמו שום סיבה

מאוד מודה לך על ההתייחסות המהירה בועדה הראשונה הם כתבו כך : 1. אוסטיארטרוזיס של הברך עם השפעה בינונית על כושר הפעולה. סעיף ראשי 35, סעיף קטן 1, סעיף משנה ג ,שמאל ,צמיתות , כוללת 20% 2. מ.א. חבלה בברך שמ' סעיף ראשי 48, סעיף קטן 2, סעיף משנה ז, פיסקה 1, שמאל , צמיתות , כוללת 10% סה"כ 30% ועדה לתיקון סופר (בקשת היו"ר לאחד סעיפים לסעיף אחד) דיון הועדה : בהשוואה לממצאי הועדה מ1997 האוסט' של הברך התקדמה וכעת מבחינת הנכות המוכרת יש להוסיף סעיף 35(1)ג' הועדה מקבלת את הערת היו"ר ומאחדת את הנכויות 1. 35(1) ג' שמאל, צמיתות , 20% 2. הסעיף שנמחק: 48(2)ז,1,שמאל ,צמיתות אני ממש לא רואה כאן הסבר למחיקת הסעיף (הם קוראים לזה איחוד סעיפים) כמו כן בועדה לתיקון לא נבדקתי כלל ויותר מכך נאמר לי שלא הייתי צריך להגיע אז כיצד זה ש-4 רופאים מומחים מחליטים שזאת נכות של 30% וחודש אחר כך ללא בדיקה הם מחליטים שאותה נכות ללא שינוי היא 20% הייתי רוצה להאמין שלא הייתה כאן התערבות חיצונית שוב תודה